Приговор по делу № 1-423/2014 от 04.08.2014

1-423/14

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним образованием, неработающего, гражданина РФ, ранее судимого:

приговором Советского районного суда <адрес> 17.08.2012г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и 3 месяца,

приговором Советского районного суда <адрес> 14.03.2014г. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.05.2014г., находясь в лесополосе в районе пос. «Эльтав» <адрес>, незаконно, изготовил и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство «дезоморфин» в значительном размере, общей массой в перерасчете на сухой остаток - 0,12гр., которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в медицинском шприце в носке, одетом на правую ногу, и изъято там же ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 00 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2, по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

И с учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем основания для назначения условного наказания не имеются.

Суд также принимает во внимание, что он вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы.

Наличие у него на иждивении троих малолетних детей является обстоятельством, смягчающим ему наказание. Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> 17.08.2012г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и 3 месяца и приговором Советского районного суда <адрес> 14.03.2014г. по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Данное преступления небольшой тяжести им совершено в период испытательного срока.

Как установлено ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом обстоятельства совершения им преступления, обнаруженного у него вида наркотического средства и его количества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что он с места жительства характеризуется положительно, содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей, считает возможным назначить наказание по данному приговору, не отменив условное осуждение, назначенное приговорами Советского районного суда <адрес> от 17.08.2012г. и 14.03.2014г., и оставив их для самостоятельного исполнения.

К данному выводу суд приходит, принимая во внимание, в том числе и то обстоятельство, что при назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в которой только ФИО2 является кормильцем.

С учетом того, что ФИО2 совершил умышленные преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания подсудимого направить под конвоем за счет средств федерального бюджета.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 17.08.2012г. и приговор Советского районного суда <адрес> от 14.03.2014г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его задержания, то есть с 16.09.2014г.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – «дезоморфин», массой 0,12 гр., изъятое у ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.