Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2020 (2-8337/2019;) ~ М-8544/2019 от 28.11.2019

46RS0030-01-2019-012475-43

Дело № 2-679/11-2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г.                          г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи              Шуровой Л.И.

при секретаре      Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области к Клесову Олегу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

                     УСТАНОВИЛ:

Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области ( далее - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области) обратился в суд с иском к Клесову О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в отношении автомобиля Volkswagen Touareg, гос.рег.№. ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, шоссе Энтузиастов, д. 11, строение 22, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, автомобиля Грейт Волл, гос.рег.знак №, и автомобиля Volkswagen Touareg, гос.рег.№ Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл дистанцию до движущегося впереди попутно транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, гос.рег.знак №, и автомобилем Грейт Волл, гос.рег.знак № По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg, гос.рег.№, страховое возмещение в общей сумме 1 191 435,82 рубля. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб, которая осталась без ответа.

На основании изложенного просил взыскать с Клесова О.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области убытки в порядке суброгации в сумме 806 449 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области - по доверенности Буренок Т.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с истца убытки в размере, указанном в исковом заявлении, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 264 рублей 49 копеек, ходатайствуя при этом о возврате в адрес истца излишне уплаченной госпошлины в размере 2 892 рублей 69 копеек.

Ответчик Клесов О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, при наличии согласия представителя истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу толкования ч.1 ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.3 ст.965 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.( по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ- не более 120 000 рублей).

Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в отношении автомобиля Volkswagen Touareg, гос.рег.№.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, шоссе Энтузиастов, д. 11, строение 22, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, автомобиля Грейт Волл, гос.рег.знак №, и автомобиля Volkswagen Touareg, гос.рег.№.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Шкода Рапид, гос.рег.знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл дистанцию до движущегося впереди попутно транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, гос.рег.знак №, и автомобилем Грейт Волл, гос.рег.знак №

Согласно Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика или организации предоставления иных услуг организациями.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Volkswagen Touareg, гос.рег.№, страховое возмещение в общей сумме 1 191 435,82 рубля, что подтверждается платежными поручениями №, № и №,49 рубля + 182 917,33 рубля + 15 013,25 рубля = 1 206 449,07 рубля

В соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком гражданской ответственность ответчика выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб, которая осталась без ответа.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 806 449 рублей 07 копеек убытков. (1 206 449,07 рубля - 400 000 рублей)

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 264 рублей 49 копеек. При этом излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 892 рублей 69 копеек подлежит возврату СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области удовлетворить.

Взыскать с Клесова Олега Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области убытки в порядке суброгации в сумме 806 449 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 264 рублей 49 копеек, а всего взыскать 817 713 рублей 56 копеек.( восемьсот семнадцать тысяч семьсот тринадцать рублей 56 копеек).

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 892 рублей 69 копеек возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Курской области

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                           Л.И. Шурова.