Решения по делу № 2-755/2018 ~ М-538/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-755/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Маулиной М.В.,

при секретаре                        Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

прокурора                            Беловой И.Е.,

истца                                Запрягаева В.С.,

представителя истца                    Азимова А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запрягаева В.С. к Мачневу М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Запрягаев В.С. обратился с иском к Мачневу М.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 28.04.2015 в 17 час. 00 мин. Мачнев М.Ю. находился у дома № 2А по ул. Девическая г. Владимира, где без какого-либо существенного повода, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно и цинично нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя явное пренебрежительное отношение к ним, подошел к Запрягаеву В.С. и, используя малозначительный повод, умышленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область челюсти с левой стороны, отчего Запрягаев В.С. испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Мачнева М.Ю. Запрягаеву В.С. были причинены телесные повреждения в виде ...... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Запрягаева В.С. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

По данному факту, 28.06.2016 мировым судьей судебного участка №... ...... района г.Владимира в отношении Мачнева М.Ю. был вынесен обвинительный приговор.

Кроме того, данным преступлением Запрягаеву В.С. был причинен материальный ущерб, который складывается из следующих затрат: прохождение судебно-медицинского исследования свидетельствования - 931 руб.; приобретение лекарственных средств - 585 руб.; стоматологические услуги – 9 000 руб. Итого сумма материального ущерба составила 10 516 руб.

Пояснил, что в результате преступных действий Мачнева М.Ю., Запрягаев В.С. с 29.04.2015 по 14.05.2015 находился на лечении и был освобожден от учебы. По этому поводу он очень страдал, испытывал физическую боль, ...... Вследствие этого он не смог набрать нужное количество баллов по итогам ЕГЭ и ему пришлось поступить в ВУЗ на платной основе, где год обучения составляет 63 370 руб., а за полный период обучения 253 480 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст. 151, 1064 ГК РФ Запрягаев В.С. просил взыскать с Мачнева М.Ю. в пользу истца материальный ущерб в размере 10 516 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением суда от 16.05.2018 принят отказ Запрягаева В.С. от части иска. Производство по данному гражданскому делу прекращено в части взыскания с Мачнева М.Ю. в пользу Запрягаева В.С. расходов на лекарственные средства в размере 585 руб. и расходов на стоматологическое лечение в размере 9 000 руб.

В судебном заседании истец Запрягаев В.С. и представитель истца Азимов А.В. на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом Запрягаев В.С. пояснил, что в результате противоправных действий Мачнева М.Ю., он длительное время испытывал физическую боль, не мог нормально спать, есть. Кроме того, физическая боль мешала ему готовится к экзаменам.

Указал, что при рассмотрении уголовного дела и в последующем Мачнев М.Ю. не приносил ему своих извинений и не компенсировал причиненный моральный вред.

    Ответчик Мачнев М.Ю., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца, его представителя, прокурора, полагавшего, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, при этом размер подлежащих к взысканию сумм оставил на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира от №... от 28.06.2016 Мачнев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Согласно указанному приговору Мачнев М.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление Мачневым М.Ю. было совершено при следующих обстоятельствах:

28.04.2015 около 17 часов 00 минут Мачнев М.Ю. находился у дома № 2А по ул. Девическая г. Владимира, где без какого-либо существенного повода, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – неопределенному кругу лиц, являющихся прохожими, умышленно и цинично, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя явное пренебрежительное отношение к ним, подошел к ранее не знакомому Запрягаеву В.С. и используя малозначительный повод умышленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область челюсти с левой стороны, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Мачнева М.Ю. потерпевшему Запрягаеву В.С. были причинены телесные повреждения в виде ...... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1844 от 28.07.2015 при осмотре Запрягаева B.C. в Б., при обследовании и лечении его в ГБУЗ ВО «Г.» в поликлинике у него были обнаружены телесные повреждения в виде ...... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 28.04.2015 от ударного воздействия тупого твердого предмета. Расположение телесных повреждений в анатомически защищенных областях исключает возможность получения их при падении из вертикального положения на плоскую поверхность. Имевшиеся у Запрягаева В.С. телесные повреждения находились в областях доступных для причинения их собственной рукой .

За проведение судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ВО «Б. по договору на оказание платных медицинских работ №585 от 07.05.2015 Запрягаевым В.С. было уплачено 931 руб., что подтверждается кассовым чеком от 07.05.2015 .

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; степень физических и нравственных страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; индивидуальные особенности лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, что легкий вред здоровью был причинен Запрягаеву В.С. в результате виновных действий ответчика, учитывая характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб. При этом данный размер не является незначительным или чрезмерным при данных обстоятельствах.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оплате расходов на медицинское освидетельствование в размере 931 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Запрягаева В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Мачнева М.Ю. в пользу Запрягаева В.С. расходы по оплате медицинского освидетельствования в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска Запрягаеву В.С. к Мачневу М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья                 М.В. Маулина