Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2016 ~ М-3491/2016 от 01.09.2016

Дело №2-3839/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 01 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества М. к Черкасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество М. (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Черкасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.09.2007 между истцом и ОАО У. заключен кредитный договор № № на получение кредита по продукту «Кредитная карта», в размере 104 000 руб. под 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее 26.02.2019. 06.08.2009 ОАО У. переименован в ОАО М. Поскольку заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, по состоянию на 22.08.2016 задолженность заемщика перед истцом составила 123 891,87 руб., из которых задолженность по основному долгу - 99 491,87 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 15 454,78 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 1 019,38 руб., задолженность по пене - 7 925,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черкасов А.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2007 между ОАО У. » и Черкасовым А.Н. заключен договор на получение кредита по программе «Кредитная карта <данные изъяты>», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 104 000 руб. под 25% годовых сроком до востребования но не позднее 26.02.2019.

В силу п. 3.1. 4.1.2. Условий кредитования Клиент обязан возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий.

Согласно п. 5.1. Условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в случае в том числе несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Пункт 6.1. Условий кредитования предусматривает, что в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушения срока возврата кредита Клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом. По состоянию на 22.08.2016 задолженность заемщика составила 123 891,87 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99 491,87 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 15 454,78 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 1 019,38 руб., задолженность по пене за просроченные проценты 7 925,84 руб.

В соответствии с Уставом ОАО М. », свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 06.09.2009 ОАО М. прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ОАО У. последний переименован в ОАО М. (в настоящее время ПАО М. )

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Черкасова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества М. сумму задолженности по кредитному договору от 27.09.2007 в размере 123 891,87 руб., уплаченную государственную пошлину 3 677,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Д. Мугако