Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-92/2012;) от 08.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                    13 февраля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                             Некрасовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А.- зам. прокурора г. Костомукша

подсудимой                                                Степаненко А.А.,

защитника                                                  Михаленко С.К.,

представившего удостоверение №128 и ордер №4 от 14.01.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степаненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., судимой ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степаненко А.А., имеяумысел на незаконный сбыт имевшегося у нее наркотического средства - гашиш массой не менее 0,620 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 20 минут предварительно договорившись с лицом, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о продаже указанного наркотика, находясь в салоне автомобиля у <адрес> по п<адрес> в <адрес>, реализовала закупщику наркотика за .. рублей гашиш массой 0,620 грамма,однако умысел на незаконный сбыт гашиша не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку реализованный ею покупателю наркотик был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Она же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш вкрупном размере, до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного лица гашиш массой 2,868 грамма, который стала незаконно хранить при себе в левом кармане брюк на административной территории Костомукшского городского округа до того, как вечером указанных суток была задержана у <адрес> в <адрес>, и в 20 часов 20 минут тех же суток в ходе проведенного личного досмотра указанная масса наркотика у нее была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая Степаненко А.А. виновной себя в совершении преступлений признала полностью и пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, встретившись со своим знакомым, передала тому по его же просьбе у <адрес> по п<адрес> за .. рублей около грамма гашиша. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приобрела у знакомого для личного потребления около трех граммов гашиша, который стала хранить в кармане своих брюк, однако в тот же вечер примерно в 20 часов была задержана у <адрес> сотрудниками наркоконтроля, которые, доставив ее в отдел, изъяли хранившийся у нее гашиш.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

(по эпизоду покушения на сбыт гашиша):

• оглашенными в суде показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии, о том, что в ... в Костомукшский отдел наркоконтроля поступила информация о причастности Степаненко А.А. к незаконному обороту наркотиков. Для проверки этой информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотиков с участием гражданина под псевдонимом .., личные данные которого было решено засекретить. Вечером ДД.ММ.ГГГГ .. договорившись с Козловой (Степаненко) о покупке гашиша, условился с ней о встрече у <адрес>, а затем, получив для этой цели деньги, проследовал на своем автомобиле под наблюдением оперативников к месту встречи. Встретившись, оба проследовали к <адрес> по п<адрес>, в подъезд которого Степаненко вошла одна, а когда вернулась, .. отвез ее домой. Затем .. прибыл в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых выдал сверток с веществом растительного происхождения, который был опечатан (т.1 л.д.62-64);
• аналогичными показаниями свидетеля Х, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, совместно с В осуществляя «проверочную закупку» наркотиков у Степаненко с участием лица под псевдонимом .., был очевидцем, как те, встретившись у <адрес>, проследовали к <адрес> по п<адрес>, в подъезд которого Степаненко вошла сама, а когда вернулась, ..» отвез ее обратно к <адрес>, после чего сам прибыл в отдел наркоконтроля, где выдал сверток с растительным веществом (т.1 л.д.65-67);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля, имеющего псевдоним .. данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласившись участвовать в проверочной закупке наркотика у Степаненко А.А., примерно в 20 часов тех же суток договорился с ней о встрече у д.20 по ул. Зеленая. После этого, получив от оперативников для закупки гашиша .. рублей, он приехал на своем автомобиле к месту встречи, где передал Козловой (Степаненко) деньги, а затем проследовал с ней к <адрес> по п<адрес>, в подъезд которого та вошла сама. Вернувшись обратно, Степаненко передала ему сверток с гашишем, после чего он, доставив ее домой, проследовал в отдел наркоконтроля, где выдал приобретенный у Степаненко гашиш и невостребованные закупкой наркотика .. рублей (т.1 л.д.59-61)
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Ф, данными им на предварительном следствии, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в качестве понятого при выдаче денег лицу, представившемуся псевдонимом .. был очевидцем, как тот был предварительно досмотрен, запрещенных к обороту предметов у того не имелось. После этого .. выдали .. рублей, номера и достоинство купюр, которых были переписаны, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д.76-78);
• аналогичными показаниями свидетеля Д, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, будучи понятой, засвидетельствовала тот факт, что гражданин под псевдонимом .. получил от оперативников .. рублей, с которых была произведена светокопия, о чем был составлен акт (т.1 л.д.80-82);
• показаниями свидетеля Т, пояснившего о том, что, участвуя вечером ДД.ММ.ГГГГ в помещении Костомукшского наркоконтроля в качестве понятого при выдаче предметов лицом, представившимся псевдонимом .. был очевидцем, как тот выдал оперативникам купюру достоинством .. рублей и сверток из фольги, внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета. Все это было упаковано в конверт, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д.68-70);
• аналогичными показаниями свидетеля Т данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что выданный У сверток с камнеобразным веществом был упакован оперативниками в конверт, а тот свою очередь опечатан, о чем был составлен акт, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д.72-74);
• актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанные время, место, обстоятельства проведения проверочной закупки наркотиков у подсудимой и последовательность действий ее участников совпадают с показаниями свидетелей (т.1 л.д.56-58);
• актом личного досмотра и передачи денег участнику ОРМ с целью проведения проверочной закупки наркотиков, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ участник закупки под псевдонимом .... перед проведением оперативного мероприятия в присутствии понятых был досмотрен, и ему были выданы .. рублей. Номера и достоинство денежных купюр были предварительно переписаны, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ (т.1 л.д.42-44);
• актом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. .. после «проверочной закупки» в присутствии понятых выдал сотрудникам наркоконтроля вещество, пояснив, что данное вещество является гашишем (т.1 л.д.45-46);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное участником ОРМ .. ДД.ММ.ГГГГ, поступило на исследование в упакованном конверте, на котором имеются подписи понятых. Вещество, содержащееся в конверте, является наркотическим средством - гашиш массой 0,620 гр. (т.1 л.д.28-29);
• заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, выданное закупщиком наркотика ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш массой 0,520 грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.1 л.д.88-91);
• справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников В и Х, в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» и сведения о причастности подсудимой к реализации гашиша в указанный день совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.1 л.д.52-53,54-55);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство - гашиш, выданное по окончании проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом .. поступало на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, особенности упаковки соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, выданного закупщиком, с веществом, исследованным экспертами (т.1 л.д.93-94);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на компакт-диске аудиозаписи телефонных разговоров между Степаненко и ее приятелями, полученной по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержится информация о договоренности подсудимой с неустановленными лицами о передаче им наркотического средства - гашиш, что свидетельствует о причастности Степаненко к незаконному обороту наркотика (т.2 л.д.125-152);
• приобщенными в качестве вещественных доказательств: компакт-диском телефонных разговоров, наркотическим средством - гашиш массой 0,470 гр. (т.2 л.д.153, т.1 л.д.95-97).

(по эпизоду незаконного хранения гашиша):

• оглашенными в суде показаниями свидетеля В, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно оперативниками осуществляя за Степаненко А.А. розыскное мероприятие «наблюдение», увидел как та в 18 час. 40 мин. вышла из подвального помещения <адрес>, после чего была задержана оперативниками Л, Х и доставлена в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых у нее из кармана брюк при досмотре был изъят сверток с веществом растительного происхождения, который тут же был упакован в конверт (т.1 л.д.117-119);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Л, данными им на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. совместно с Х задержали Степаненко А.А. в целях пресечения ее действий, связанных с незаконным оборотом гашиша, когда та вышла из подвального помещения <адрес> же задержанная была доставлена ими в отдел наркоконтроля, где из кармана ее брюк в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.120-122);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля К, данными ею на предварительном следствии о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час, участвуя в качестве понятой при личном досмотре Степаненко А.А., проводимого оперативными сотрудниками в помещении наркоконтроля, была очевидцем, как та заявила о нахождении в карманах своих брюк гашиша. После этого сотрудник наркоконтроля извлек из кармана брюк задержанной сверток с веществом темного цвета, о чем был составлен протокол, ознакомившись с которым присутствующие расписались (т.2 л.д.122-124);
• аналогичными показаниями свидетеля М, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что изъятый их кармана брюк Степаненко сверток с веществом темного цвета был упакован в конверт (т.2 л.д.116-118);
• актом проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанные обстоятельства проведения оперативного мероприятия и его результаты совпадают с оглашенными в суде показаниями свидетелей (т.1 л.д.116-117);
• протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Степаненко А.А. после задержания из кармана брюк был изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения, что свидетельствует о причастности подсудимой к незаконному хранению гашиша (т.1 л.д.107-109);
• справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников В,Л,Х в которых изложенные ими сведения о времени, месте задержания подсудимой и сведения о причастности той к хранению гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т.1 л.д.113,114,115);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Степаненко, является наркотическим средством - гашиш массой 2,868 грамма (т.1 л.д.109-112);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у Степаненко, является наркотическим средством - гашиш массой 2,768 грамма, без учета массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (т.1 л.д.144-147);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство - гашиш, изъятое у Степаненко поступало на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковки на момент исследования не была нарушена, особенности упаковки соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности вещества, изъятого у подсудимой, с веществом, исследованным экспертами (т.2 л.д.164-165);
• приобщенным по делу вещественными доказательствами: наркотическим средством - гашиш массой 2,668 гр. (т.2 л.д.166-168).

Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в покушении на сбыт наркотика и его незаконном хранении.

Суд считает, что представленные суду доказательства получены в соответствии с УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.ст. 11, 12 названого Закона и наряду с другими доказательствами, являются допустимыми.

Анализ результатов оперативно-розыскных мероприятий по данному делу свидетельствует о наличии у подсудимой умысла, направленного на незаконный оборот наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ внесены вступившие в силу с 1 января 2013г. изменения в ст.228 и ст.228.1УК РФ, которые предусматривают ответственность за незаконный сбыт и незаконное хранение наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере.

Учитывая, что наказания, предусмотренные санкциями статей инкриминированных Степаненко деяний в редакции Федерального Закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ, действовавших на момент совершения преступлений, наряду со вступившими с 1 января 2013 года изменениями в ст.228 и ст.228.1 УК РФ, не ухудшают ее положения, а действующее Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым изменены размеры наркотических средств, не влияет на квалификацию действий подсудимой и не улучшает каким-либо образом ее положения,суд квалифицирует действия Степаненко А.А.:

- по эпизоду сбыта наркотика по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства;

- по эпизоду хранения наркотика по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимой на сбыт гашиша свидетельствуют обстоятельства и способ его совершения: предварительная договоренность с покупателем о продаже тому наркотика, место реализации наркотика, которое подсудимая определяла сама, количество наркотика, способ его передачи из рук в руки, что обеспечивало быстрое время его реализации.

Об умысле подсудимой на незаконное хранение гашиша свидетельствуют, обстоятельства и способ преступления - количество находившегося у нее гашиша и место его хранения в кармане своей одежде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам обвинения, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, .. а по эпизоду хранения наркотика - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, установлено, что она ..

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, .. влияние назначенного наказания на исправление осужденной и считает необходимым назначить ей: за тяжкое преступление наказание в виде реального лишения свободы, тогда как за деяние небольшой тяжести - наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степень общественной опасности преступлений, объектом посягательства которых является здоровье граждан, суд считает, что в отношении подсудимой за преступление связанное со сбытом гашиша не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, при этом при сложении наказаний осужденной по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко осуждалась к условному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и в период испытательного срока вновь совершила преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает необходимым с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ отменить ей условную меру наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая подсудимой по эпизоду покушения на сбыт наркотика основное наказание, суд считает возможным с учетом вида и срока такого наказания не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что у подсудимой имеется ... суд в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания ..

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степаненко А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Степаненко А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменитьСтепаненко А.А. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ей наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить Степаненко А.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное настоящим приговором Степаненко А.А наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободыс отбыванием в исправительной колонии общего режима отсрочить ...

Меру пресечения в отношении Степаненко А.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

• конверты с наркотическим средством - гашиш массами 0,470 гр., 2,668 гр., хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РК г. Петрозаводска - уничтожить;
• конверт с «СD-R» диском аудиозаписи телефонных разговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.А. Манаенков