УИД:72RS0014-01-2020-006334-56
Дело № 2-4883/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 августа 2020 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Ткаченко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Плотникову Василию Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74 274,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 428,25 руб., мотивируя свои требования тем, что 28.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2. В результате не выполнения ответчиком требований ПДД автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года ДТП произошло по вине ответчика. Денежная сумма в размере 74 274,95 рублей была выплачена истцом АО «АльфаСтрахование», как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования транспортного средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Плотников В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, 28.04.2018 года на ул. Мельникайте, 137 г. Тюмени, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под управление ФИО2, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года (л.д. 12-13) и в целом административным материалом..
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д. 11).
Также установлено, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 74 274,95 рублей АО «АльфаСтрахование», как страховое возмещение в рамках договора страхования что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2018 года (л.д. 21).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, однако виновник ДТП Плотников В.В. не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.
В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 428,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Плотникова Василия Вячеславовича в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 74 274,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 428,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2020 года
Председательствующий судья (ПОДПИСЬ) Е.М. Сидоренко
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № 2-__________/______
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь Д.О. Ткаченко