Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2436/2016 ~ М-2186/2016 от 06.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием представителя административного истца Логинова А.В., действующего на основании доверенности,

судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> Аруслановой И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Кадышева В.В к ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

Кадышев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тропыниной С.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у Кадышева В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам в размере 113249 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник работает в ООО «Торговое оборудование». Таким образом, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания по п.4 ст. 113 СК РФ. Также судебный пристав-исполнитель определил Кадышеву В.В. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2871 рублей. С указанным расчетом он не согласен. Поскольку при расчете и удержании алиментов с заработной платы сначала удерживается налог на доходы физических лиц, а потом с оставшейся суммы рассчитываются и удерживаются алименты. В оспариваемом расчете сумма задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана без учета 13% подоходного налога, хотя в соответствии с ч.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», алименты исчисляются с суммы, оставшейся после удержания налога.

При расчете алиментов, исходя из данных Росстата, необходимо учитывать, что среднемесячная заработная плата по РФ включает в себя суммы до вычета подоходного налога. В связи с чем, в силу действующего законодательства РФ при расчете суммы задолженности от СЗН по РФ необходимо учитывать подоходный налог 13% в РФ. Поэтому просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В судебное заседание представитель административного истца -Логинов А.В., действующий по доверенности, административный иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в административном иске.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> – Арусланова И.В. в судебном заседании с требованиями административного истца согласилась и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Тропыниной С.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113249 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. В произведенном расчете судебном приставом-исполнителем Тропыниной С.И. была рассчитана сумма задолженности по алиментам без учета 13% подоходного налога, однако в соответствии с ч.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», алименты исчисляются с суммы, оставшейся после удержания налога. Указала, что судебным приставом-исполнителем Тропыниной С.И. действительно был произведен неверный расчет алиментов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу N 2-165/07 вынесен судебный приказ о взыскании с Кадышева Вячеслава Викторовича в пользу Кадышевой Снежаны Вячеславовны алименты на содержание сына Кадышева Ярослава Вячеславовича, № года рождения, в 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ предъявлен в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, на его основании возбуждено исполнительное производство N 1450/10/36/63.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> Тропыниной С.И. вынесено постановление о расчете задолженности Кадышева В.В. по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Торговое оборудование» Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рубль.

С указанным расчетом Кадышев В.В. не согласен, считает его необоснованным.

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно п.4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Частью 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не могут уменьшать налоговую базу.

Таким образом, при расчете и удержании алиментов с заработной платы сначала удерживаются налог на доходы физического лица, а потом с оставшейся суммы рассчитываются и удерживаются алименты.

В оспариваемом расчете сумма задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана без учета 13% подоходного налога, однако, в соответствии с ч.1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» алименты исчисляются с суммы, оставшейся после удержания налога.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Тропыниной С.И. неправильно произведен расчет алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены алименты в размере № рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены алименты в размере № рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судебным приставом-исполнителем Тропыниной С.И. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в части оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год указана сумма № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год указана сумма 7336 рублей, что не соответствует действительности и приложенным к исполнительному производству приходным кассовым ордерам.

Таким образом, требования Кадышева В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вынесенное судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> Тропыниной С.И. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не соответствует требованиям ч.1 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, расчет задолженности по алиментам в части оплаченных сумм за август и сентябрь 2013 года является неправильным, и нарушает права должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Кадышева В.В. к ОСП <адрес> УФСПП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> внести в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам изменение в части оплаченных сумм за август и сентябрь 2013 года, произвести перерасчет задолженности по алиментам в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2016г.

Судья: