Мотивированное решение по делу № 02-0197/2016 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                   *** 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- *** /16 по иску Боброва В.П. к ЗАО «Замоскворечье», ООО «Элефант» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боброва В.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец  *** года заключил договор займа № *** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 605 000 руб. до  *** года.

Согласно п. *** договора заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 5% ежемесячно.

*** года истец заключил договор займа № *** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 195 000 руб. до  *** года.

Согласно п. *** договора заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 5% ежемесячно.

*** года истец заключил соглашение о реструктуризации задолженности по договорам займа № *** от  *** года, № *** от  *** года с ЗАО «Замоскворечье». Предметом вышеуказанного соглашения являлась реструктуризации задолженности заемщика перед истцом по договорам займа на сумму ранее предоставленных займов 800 000 руб. и сумму процентов 238 719руб., не оплаченных заемщиком по состоянию на  *** года.

Согласно п. 2 соглашения заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начиная с  *** года до  *** года.

Истцом денежные средства были внесены, но ответчик проценты не выплатил и не вернул сумму долга.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просил расторгнуть договоры займа № *** от  *** года, № *** от  *** года, взыскать с ЗАО «Замоскворечье» сумму долга с процентами по договору займа в размере  1 163 365, проценты за использование заемных средств по ставке 12% годовых в размере- 124 646 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения дела истец просил привлечь в качестве соответчика ООО «Элефант», поскольку на основании соглашения об обеспечении финансовых интересов (договора поручительства) свидетельство № *** от  *** г., поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») выступает ООО «Элефант» по договору займа № ***, лимит ответственности 605 000 руб., свидетельство № *** от  *** г., поручителем ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье») выступает ООО «Элефант» по договору займа № ***, лимит ответственности 195 000 руб., уточнил требования, просил расторгнуть договора займов № *** от  *** года, № *** от  *** года, взыскать с ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» солидарно: сумму долга по договорам займа  800 000 руб., сумму процентов 238 719 руб., не оплаченных заемщиком по состоянию на  *** года, общую сумму процентов – 144 000 руб. за период с  *** года до  *** года по ставке 12% годовых.

Представитель истца по доверенности Семенов В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ЗАО «Замоскворечье» и ООО «Элефант» в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что истец 22.04.2013 года заключил договор займа № *** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 605 000 руб. до  *** года.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 5% ежемесячно.

*** года истец заключил договор займа № *** с ЗАО «Инвестиционный стандарт» (в настоящее время ЗАО «Замоскворечье»). Согласно вышеуказанному договору, истец передал ЗАО «Замоскворечье» (Заемщику) в займы денежные средства в сумме 195 000 руб. до  *** года.

Согласно п. *** договора заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 5% ежемесячно.

*** года истец заключил соглашение о реструктуризации задолженности по договорам займа № *** от  *** года, № *** от  *** года с ЗАО «Замоскворечье». Предметом вышеуказанного соглашения являлась реструктуризации задолженности заемщика перед истцом по договорам займа на сумму ранее предоставленных займов 800 000 руб. и сумму процентов 238 719руб., не оплаченных заемщиком по состоянию на  *** года.

Согласно п. 2 соглашения заемщик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начиная с  *** года до  *** года.

Истец передал денежные средства в размере 605 000 руб. по договору займа № ***, 195 000 руб. по договору займа № ***, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены.

*** года в учредительные документы ответчика внесены изменения в наименование – теперь заемщик называется ЗАО «Замоскворечье».

ООО «Элефант» на основании соглашения об обеспечении финансовых интересов (договора поручительства) свидетельство № *** от  ***., является поручителем ЗАО «Замоскворечье» по договору займа № ***, лимит ответственности 605 000 руб., свидетельство № *** от  *** г., является поручителем ЗАО «Замоскворечье» по договору займа № ***, лимит ответственности 195 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумму долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцу не выплачена сумма долга в размере 800 000 руб. по договорам займа № *** от 22.04.2013года, № *** от  *** года и сумму процентов 238 719 руб., не оплаченных заемщиком по состоянию на  *** года.

Истцом представлен расчет процентов за период с  *** года до  *** года. Данный расчет является правильным и суд взыскивает с ЗАО «Замоскворечье» проценты по соглашению в размере 144 000 руб. по ставке 12% годовых.

В связи с нарушением условий договора со стороны ответчика требование истца о расторжении договоров займа также подлежит удовлетворению.

В пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Замоскворечье» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

С ответчика ЗАО «Замоскворечье» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 627 руб. 19 коп. в доход бюджета города Москвы.

С ответчика ООО «Элефант» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 600 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры займа № *** от  *** года, № *** от  *** года

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» », ООО «Элефант» солидарно в пользу Боброва В.П. сумму долга в размере 800 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Боброва В.П. проценты по договорам займа в размере 238 719 руб., проценты по соглашению в размере 144 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» госпошлину в размере 12 627 руб. 19 коп. из которых 2 000 руб. в пользу Боброва В.П. , 10 627 руб. 19 коп. в доход бюджета города Москвы.

Взыскать с ООО «Элефант» госпошлину в размере 5 600 руб. в доход бюджета города Москвы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина