Определение по делу № 2-4002/2018 ~ М-3490/2018 от 24.08.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 сентября 2018 года                        г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сердобинцева В. Н. к Сердобинцеву Р. В. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Сердобинцев В.Н. обратился в суд с иском к Сердобинцеву Р.В. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма, просил суд: определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-9 <адрес>: выделить в пользование истцу смежные комнаты площадью 9,8 кв.м и 13,2 кв.м, общей площадью 23 кв.м; выделить в пользование ответчика комнату с балконом площадью 11,9 кв.м,; места общего пользования: кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование; определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг спорной квартиры за Сердобинцевым В.Н. – 2/3 доли в начислениях, за Сердобинцевым Р.В. – 1/3 доли соответственно; обязать ОО УК «Дом-Сервис» формировать отдельные единые платежные документы в соответствии с решением суда.

Истец Сердобинцев В.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к Сердобинцеву Р.В. в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик Сердобинцев Р.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сердобинцева Р.В. – Карезина Л.Ю. и представитель третьего лица Администрации Ногинского муниципального района <адрес> Алейчик А.А. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.Представитель третьего лица УК «Дом-Сервис» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца Сердобинцева В.Н. от заявленных требований следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сердобинцева В. Н. от иска к Сердобинцеву Р. В. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу № по иску Сердобинцева В. Н. к Сердобинцеву Р. В. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма ы, прекратить.

Разъяснить истцу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: