Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2015 ~ М-1103/2015 от 06.04.2015

Гражданское дело № 2-1402/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 03 июня 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

с участием адвоката Енисейской коллегии адвокатов – Палицына Б. Ф., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой ФИО1 к Зырянову ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, Зырянова ФИО1 просит признать Зырянова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и осуществить его снятие с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что состояла с Зыряновым ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проживали по адресу <адрес>. В июле 1998 года Зырянов ФИО1 выехал на другое постоянное место жительства за пределы Енисейского района и не проживает в указанной квартире более пятнадцати лет. Вместе с тем прекратив брачные отношения с истцом, ответчик добровольно с регистрационного учета в спорной квартире не снялся. Поскольку Зырянов ФИО2 в 1998 году выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, бремя расходов на содержание жилья с этого времени не несет, за жилищно-коммунальные услуги не платит, истица обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истица Зырянова ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в августе 1998 года, так как Зырянов ФИО2 завел другую семью, в связи с чем добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи, вселиться с 1998 года в квартиру не пытался. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, поскольку связи с ним истица не поддерживает.

Ответчик Зырянов ФИО2 в судебное заседание не явился, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика, определением суда от 19 мая 2015 года ему назначен представитель из числа адвокатов Енисейской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика - адвокат Енисейской коллегии адвокатов Палицын Б. Ф., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – ФИО3., администрация Озерновского сельсовета Енисейского района, администрация Енисейского района, ОУФМС России по Красноярскому краю в Енисейском районе, ОАО «Северное», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 71, 83 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 73). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст. 83).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение по <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, предоставлено истице Зыряновой ФИО1 на основании решения жилищно-бытовой комиссии района № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, состоящий из трех человек, в том числе супруга Зырянова ФИО2 и сына Зырянова ФИО3.

На основании решения Енисейского районного суда от 31 августа 1998 года брак между Зыряновой ФИО1 и Зыряновым ФИО2 расторгнут.

Выпиской из домовой книги подтверждено, что вместе с Зыряновой ФИО1 в жилом помещении адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Зырянов ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ и сын Зырянов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке выданной ОУФМС по Красноярскому краю в Енисейском районе Зырянов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Свидетели ФИО4., ФИО5 ФИО6., ФИО7., основания не доверять которым у суда отсутствуют, подтвердили, что Зырянов ФИО2 не проживает в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением брачных отношений с истицей. Выехал добровольно, вселиться с этого времени в квартиру не пытался, расходы за содержание жилья он не несет. У ответчика другая семья.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2012 № 38-КГ12-11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зырянов ФИО2 длительное время в спорной квартире не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ выехал из нее на другое постоянное место жительства в добровольном порядке и попыток к вселению в него не предпринимал, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения не исполняет, следует признать, что он без уважительных причин длительно отсутствовал на спорной жилой площади, ввиду чего может быть признан утратившим право пользования ею в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем признает Зырянова ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из изложенного, Зырянова ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, и по вступлению решения суда в законную силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Зырянова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – <адрес>, и по вступлению решения суда в законную силу осуществить его снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова