Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-98/2016 ~ М-2-73/2016 от 09.03.2016

Дело №2-98/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новая Ляля 19 апреля 2016 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» к Лопоухову С.Ю., Вахрушеву В.А. и третьему лицу Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство финансовой безопасности» (далее ООО «АФБ») обратилось в суд с иском к Лопоухову С.Ю., Вахрушеву А.В. и третьему лицу Открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» (далее ОАО «ВУЗ-Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 сентября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Лопоуховым С.Ю. и ОАО «ВУЗ-Банк» заключен кредитный договор № 10591/9-810/08эп, по которому ИП Лопоухову С.Ю. предоставлен кредит в размере (сумма 1) рублей, сроком до 25 сентября 2013 года, с взиманием за пользование кредитом 30 % в год. В качестве обеспечения исполнения обязательств Лопоухова С.Ю. по возврату кредита был оформлен договор поручительства № 10591/9-810/08эфп-1 от 25 сентября 2008 года с Вахрушевым В.А., по условиям договора поручительства Вахрушев В.А. несет ответственность в том же объеме, что и должник.

19 октября 2009 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО АФБ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 36, согласно которому право требования задолженности должника по кредитному договору № 10591/9-810/08эп (в т.ч. и по договору поручительства), перешли к ООО АФБ. На момент заключения договора цессии, задолженность ответчика составляла (сумма 2) рублей.

Уведомление о переходе прав требования задолженности от ОАО «ВУЗ-Банк» к истцу, и требование о погашении задолженности по кредиту направлены в адрес ответчиков, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере (сумма 2) рублей, в том числе: основной долг в сумме (сумма 3) рублей, (сумма 4) рублей – проценты за пользование кредитом, не погашена.

10 февраля 2012 года физическое лицо Лопоухов С.Ю. прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Просит взыскать с Лопоухова С.Ю. в пользу ООО АФБ задолженность по кредитному договору в сумме (сумма 2) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма 5) рублей.

Представитель истца Давлетяров А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Лопоухов С.Ю. и Вахрушев В.А. в судебное заседание не явились. С ходатайством об отложении дела не обращались, о причинах неявки не сообщили. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явилось, с ходатайством об отложении дела не обращались, о причинах неявки не сообщили. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком Лопоуховым С.Ю. кредита в сумме (сумма 1) рублей ответчиками не оспаривается и подтвержден справкой по лицевому счету , кредитным договором №10591/9-810/08эп от 25 сентября 2008 года .

В обеспечение иска с ответчиком Вахрушевым В.А. заключен договор поручительства от 25 сентября 2008 года №10591/9-810/08эфп-1 .

Согласно графику погашения кредита, ответчик Лопоухов С.Ю. обязан ежемесячно вносить платежи . Как следует из справок по лицевому счету , не оспаривали данные факты и ответчики, платежи по кредитному договору не вносятся. Размер задолженности, а также размер начисленных процентов и пени ответчиками не оспорен .

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Лопоухов С.Ю. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 10 февраля 2012 года .

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполнили.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из договора цессии от 19 октября 2009 года №36 следует, что ОАО «ВУЗ-Банк» уступает истцу все права требования по указанному выше кредитному договору .

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом и кредитным договором №10591/9-810/08эп от 25 сентября 2008 года не предусмотрено обязательное согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

В связи с указанным требования заявленные истцом, являются правомерными.

Кроме того, истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления об уступке прав требования .

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика Лопоухова С.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10591/9-810/08 ░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – (░░░░░ 3) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – (░░░░░ 4) ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ 5) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.