Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2020 от 23.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

24 июля 2020 года.

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № (63RS0№-19) в отношении Муниципального унитарного предприятия муниципального района <адрес> «Вода-16», -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, ФИО3, в ходе административного расследования 22/2-04-08 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по обращению граждан, поступившее из прокуратуры <адрес> (вх. №/ж-2020 от ДД.ММ.ГГГГ), было установлено, что по результатам лабораторных исследований: холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка <адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 1,72+/-0,26 мг/дм³ (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм³), жёсткость – 9,7+/-1,5⁰Ж (гигиенический норматив 7,0⁰Ж), холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка <адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 0,78+/-0,16 мг/дм³ (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм³) и по микробиологическим показателям – ОКБ – 0,6КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие), холодная питьевая вода на водозаборе (арт. скважина) по адресу с. Фёдоровка, не соответствует по микробиологическим показателям – ОКБ – 1,0 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие) и не соответствует по санитарно-химическим (органолептическим) показателям – мутность – 5,4+/-1,1 (гигиенический норматив не более 2,6ЕМФ), железо – 2,12+/-0,32 мг/дм³ (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм³), что является нарушением ст. 11, 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3, п.п. 3.1, п.п. 3.2, п.п. 3.3 таблица 1, п.п. 3.4 таблица 2, п.3.5 таблица 4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» и является основанием для привлечения МУП муниципального района <адрес> «Вода-16» к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебное заседание, представитель Территориального отдела УФС Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель МУП муниципального района <адрес> «Вода-16» ФИО4 в судебном заседании согласилась с выявленными нарушениями, просила, строго не наказывать.

Заслушав представителя МУП муниципального района <адрес> «Вода-16», а также изучив материалы административного дела и оценив все доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях МУП муниципального района <адрес> «Вода-16» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что в ходе проведенного, по обращению граждан, административного расследования было выявлено, что МУП муниципального района <адрес> «Вода-16», допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, о чём составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в ходе административного расследования 22/2-04-08 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12 – определение), проведённого по обращению граждан, поступившее из прокуратуры <адрес> (вх. №/ж-2020 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15 – сопроводительное письмо, л.д. 16 - заявление) по результатам лабораторных исследований проведённых ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» было установлено, что были выявлены нарушения требований ст. 11, 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 3, п.п. 3.1, п.п. 3.2, п.п. 3.3 таблица 1, п.п. 3.4 таблица 2, п.3.5 таблица 4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно: холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка <адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 1,72+/-0,26 мг/дм³ (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм³), жёсткость – 9,7+/-1,5⁰Ж (гигиенический норматив 7,0⁰Ж), холодная питьевая вода отобранная из водоразборной колонки по адресу с. Фёдоровка <адрес> не соответствует по санитарно-химическим показателям – железо – 0,78+/-0,16 мг/дм³ (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм³) и по микробиологическим показателям – ОКБ – 0,6КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие), холодная питьевая вода на водозаборе (арт. скважина) по адресу с. Фёдоровка, не соответствует по микробиологическим показателям – ОКБ – 1,0 КОЕ в 100 мл (величина допустимого уровня отсутствие) и не соответствует по санитарно-химическим (органолептическим) показателям – мутность – 5,4+/-1,1 (гигиенический норматив не более 2,6ЕМФ), железо – 2,12+/-0,32 мг/дм³ (гигиенический норматив не более 0,3 мг/дм³) (л.д. 17-19 – экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 20-21 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 22-23 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 24-25 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26-28 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 29-30 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31-32 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 33-34 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35-37 - экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 38-39 – протокол лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, а так же характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершённого правонарушения, а также признание вины, суд полагает необходимым назначить МУП муниципального района <адрес> «Вода-16» наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.5 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального района <адрес> «Вода-16», свидетельство о регистрации №, ИНН 6330074114, КПП 633001001, БИК 043601607, ОКПО 05259636, расчетный счёт 40№ Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» <адрес>, юридический адрес: 445556, <адрес>, фактический адрес: 445560, <адрес>А, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>), 443079. <адрес>, проезд <адрес>, 1, ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по <адрес>, БИК 043601001

ИНН 6316098843, КПП 631601001, Р/с 40№, Банк получателя: отделение Самара, <адрес>, ОКТМО 36750000, КБК 14№

(штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства сфере защиты прав потребителей)

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневной срок в Самарский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Постановление вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Калякина