Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2013 ~ М-516/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2013 по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Салюк В.В., Салюк Т.С. Салюк В.Ф. Салюк А.В. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП. Согласно административному материалу, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Салюк В.В. п. 2.7, 11.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Зотова А.С., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Салюк В.В. была застрахована ЗАО «МАКС».

Выполняя свои обязанности по договору страхования, ЗАО МАКС», на основании отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение Зотову А.С. в размере <данные изъяты> Также, в результате данного ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Гинатуллова В.Р. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании отчетов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение Гинатуллову В.Р. в размере <данные изъяты> Просят взыскать с наследников Салюк В.В. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Определением суда от 23 апреля 2013 года в качестве ответчиков привлечены наследники Салюк В.В.: Салюк В.В., Салюк Т.С., Салюк В.Ф., Салюк А.В.

В судебное заседание представитель ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Салюк В.В., Салюк Т.С., Салюк В.Ф., Михайлова Т.А., действующая в интересах малолетнего Салюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения соразмерно принятым ими доли наследственной массы от суммы <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признали в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица Гинатуллов В.Р., Зотов А.С. не возражал против удовлетворений заявленных требований.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Салюк В.В. Салюк Т.С. Салюк В.Ф. Салюк А.В. о возмещении вреда в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Салюк В.В. Салюк Т.С. Салюк В.Ф. Салюк А.В. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина