Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2019 ~ М-25/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 марта 2019 года           г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паньковой Т.В., Вишняковой И.В. к Назарову А.А. Меделяевой Л.П. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчикам, просили суд вселить Вишнякову И.В. и Панькову Т.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в проживании в <адрес>; обязать ответчиков выделить истцам для проживания комнату площадью 14,9 кв.м., которая находится рядом с кухней.

Истцы Панькова Т.В., Вишнякова И.В. в судебное заседание не явилась, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что Панькова Т.В. и Вишнякова И.А. продали спорное жилое помещение, в связи с чем, отсутствует предмет спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены понятны.

Ответчики Назаров А.А., Меделяева Л.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Назаров Е.С., Паньков О.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцами отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Согласно поданному заявлению об отказе от иска, предмет спора в настоящее время отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство истцов должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых Паньковой Т.В., Вишняковой И.В. к Назарову А.А., Меделяевой Л.П. о вселении.

Производство по гражданскому № по иску Паньковой Т.В., Виняковой И.В. к Назарову А.А., Меделаевой Л.П. о вселении – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Саменкова С.Е.