Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7019/2018 ~ М-5924/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-7019/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи         Габдрахманова А.Р.,

при секретаре          Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 17.10.2017 года истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, страховая компания не выплатила страховое возмещение. Решением суда было взыскано страховое возмещение в размере 161 600 руб., исполнительный лист был передан на исполнение 07.09.2018 года. Поскольку выплата страхового возмещения не произведена истец просил взыскать неустойку в размере 161 600 руб. за период с 08.11.2017 года по 07.09.2018 года, расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

Истец, представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Бухарев Э.Л., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Из представленных письменных возражений ответчика следует, что ответчик исковые требований не признает. Размер неустойки подлежит снижению. Размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом уменьшению (ст. 100 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> Мерзляков И.М. при движении не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением истца, в результате чего совершил с ним столкновение. При этом автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> Мерзляковым И.М. требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

Автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП была застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ <номер> от 29.06.2017 г. сроком действия с 01.07.2017 по 30.06.2018.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ <номер> от 30.11.2016 г. сроком действия с 30.11.2016 по 29.11.2017.

17.10.2017 г. истец в лице представителя обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В заявлении истец указал, что характер повреждений транспортного средства, образовавшихся в результате ДТП, исключает предоставление автомобиля для его осмотра по месту нахождения страховщика. В связи с этим, истец просил организовать осмотр автомобиля по месту его нахождения.

Выплату страхового возмещения истец просил осуществить в денежной форме путем перечисления на банковские реквизиты.

18.10.2017 г. ответчик организовал осмотр автомобиля по месту его нахождения: <адрес>, о чем составлен акт осмотра АО «Технэкспро».

25.10.2017 г. страховщик оформил направление на ремонт.

26.10.2017 г. страховщик подготовил письмо, в котором уведомляет истца о том, что заявленное событие признано страховым случаем и страховщиком организован ремонт транспортного средства в <данные изъяты>» (г.Сарапул). Приложением к письму является направление на ремонт.

20.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в денежной форме (стоимость восстановительного ремонта и УТС) по экспертному заключению и отчету независимого оценщика.

Письмом от 23.11.2017 г. в ответ на претензию ответчик разъяснил истцу, что по заявленному событию ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения путем ремонта транспортного средства; к вопросу о компенсации утраты товарной стоимости страховщик вернется после выполнения ремонта транспортного средства.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением суда 03 апреля 2018 года по делу по иску Кузнецова С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В силу изложенного вышеуказанное решение является обязательным для суда. Изложенные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Необходимость выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 161 600 руб. установлена вышеуказанным решением суда.

Право истца на взыскание неустойки установлено п. 21 ст.12 Закона №40-ФЗ, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 5,6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ).

Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) документы были ответчиком от истца получены 17.10.2017 года.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов 17.10.2017 г., то суд определяет дату исчисления неустойки с 08.11.2017 г., поскольку необходимость доплаты страхового возмещения была установлена в ходе рассмотрения дела, при наличии всех представленных потерпевшим документов страховщик не был лишен возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения, причитавшегося ему.

Как уже было указано, определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали. Наличие оснований для не выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не доказало.

В силу п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из этого следует, что расчет неустойки должен осуществляться от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Как установлено в судебном заседании ответчик не осуществлял выплату страхового возмещения, таким образом, расчет неустойки должен осуществляться от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, то есть от суммы 161 600 руб.

Сумма неустойки за заявленный истцом период с 08.11.2017 года по 07.09.2018 года составит 491 264 руб., исходя из следующего расчета: 161 600 руб. х 1 % * 304 (количество дней просрочки).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 45 000 руб.

Взыскание иных штрафов, в том числе установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с иных сумм со страховщика исключается в силу прямого указания на это в п.п.3 и 7 ст.16.1 Закона №40-ФЗ.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в 5000 руб. 00 коп., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части исковых требований (28 % по требованию о взыскании неустойки) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 240 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова С.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Кузнецова С.А. неустойку, начисленную за период с 08.11.2017 года по 07.09.2018 года, в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 240 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.