Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2019 ~ М-1120/2019 от 06.05.2019

     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, сложившуюся за период с 01.05.2016г. по 31.06.2018г. в размере 79 775,90 руб., в том числе пени в размере 7 739,51 руб.

В зал судебного заседания по вторичному вызову не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствии стороны не просили.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, не воспользовался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Т.Н. Короткова

2-2160/2019 ~ М-1120/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО Т плюс
Ответчики
Кустова Галина Михайловна
Другие
Останин Павел Андреевич
Останина Ольга Владимировна
Останин Тимофей Андреевич
Останин Андрей Леонидович
Останин Всеволод Андреевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Короткова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
06.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2019Передача материалов судье
08.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2019Предварительное судебное заседание
28.08.2019Предварительное судебное заседание
28.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.10.2019Предварительное судебное заседание
03.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2020Дело оформлено
22.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее