Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2014г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Вильчевской Е.Ю.

подсудимой Степановой Н.А.

защитника Исаева А.Х., представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Бобковой Т.Н.

потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Степановой <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, 62, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанова совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Степановой находившейся в гостях у знакомого В., проживающего по адресу: <адрес>, увидев, что В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Степанова, находясь в квартире <адрес>, убедившись, в том что В. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее В., а именно: фен «Делони» стоимостью 1000 рублей, кожаную куртку стоимостью 5000 рублей, с находившейся в ней иконкой, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 10000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности 5 пар носок, пачку с сигаретами «Кент», полимерный пакет, всего на общую сумму 16000 рублей. С похищенным имуществом Степанова с места преступления скрылась, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей. Похищенным имуществом Степанова распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Степанова находилась около дома
<адрес>, где увидела, что ее
знакомый В., проживающий вместе со своей дочерью В. по адресу:
<адрес>, находится во дворе в
состоянии алкогольного опьянения, а В. уехала со двора. У Степановой
возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры
В.. Реализуя свой преступный умысел, в тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, в период
с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Степанова прошла к квартире <адрес>, путем подбора ключа
открыла входную дверь вышеуказанной квартиры, незаконно прошла во внутрь, тем самым незаконно проникла в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее В., а именно: женскую куртку из меха чернобурки стоимостью 25000 рублей, женскую сумку стоимостью 3200 рублей, кольцо из золота 585
пробы стоимостью 5676 рублей, музыкальный проигрыватель «Панасоник» стоимостью 2000 рублей и не представляющие материальной ценности    2 тональных крема, крем для рук, два крема для лица и полимерный пакет, всего на общую сумму 35876 рублей. С похищенным имуществом Степанова с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Войтовой значительный материальный ущерб в размере 35876 рублей. Похищенным имуществом Степанова распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Степанова поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Степанова признает себя виновной в совершении преступлений.

Защитник Степановой Исаев А.Х. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Степанова воспользовалась своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, обвинение с которым согласна Степанова обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Степановой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания Степановой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется со стороны соседей по месту жительства положительно, занята трудовой деятельностью, вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, состояние здоровья матери У.., а также то, что она ранее судима, совершила преступления в период испытательного срока.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние, возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья матери У.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая, что совершенные Степановой преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжкого, совершены в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому Степанова осуждена за преступление против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Степанова не сделала, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанову Н.А. виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года четырех месяцев лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Степановой Н.А. наказание путем частичного сложения наказания виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 3 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степановой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – следы пальцев и ладоней рук на 3 светлых дактопленках, хранящихся при уголовном деле оставить при уголовном деле. Бирку, кассовый и товарный чек на кольцо из золота, хранящиеся у потерпевшей В.., оставить у потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Степановой Н.А. в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий