Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2015 от 01.06.2015

Материал № 5-79/2015 (вступило в з/с 11.06.2015г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

пос.Ягодное 01 июня 2015 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Засядько Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – М.,

рассмотрев в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

М., "дата"г.р., уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 49 РТ № 003693 от 01 июня 2015 года, 01 июня 2015 года в 07 часа 05 минут М., находясь в пос.Ягодное, около дома <адрес>, не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

Участвующий в рассмотрении дела М. с протоколом о совершении им административного правонарушения не согласился, указав, что действительно изначально отказался от прохождения освидетельствования, но после того как ему разъяснили последствия такого отказа, он согласился пройти освидетельствовании, но его так и не провели.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина М. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- информацией ОГИБДД ОМВД России по Ягоднинскому району о том, что водительское удостоверение М. не выдавалось.

- рапортами ст.полицейского ОВД по Ягоднинскому району С. и инспектора ГИБДД ОтдМВД России по Ягднинскому району Н., из которых следует, что по сообщению оперативного дежурного ездил автомобиль синего цвета г/н № под управлением пьяного водителя. По прибытии на место было установлено, что указанным автомобилем управлял М. с признаками опьянения;

- согласно акту освидетельствования 49 АО № 020121 от 01 июня 2015 года следует, что М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако с результатами не согласился и отказался подписывать акт;

- согласно протоколу 49 ОМ № 005047 от 01 июня 2015 года в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения последнего также отказался, от подписи в протоколе отказался, что засвидетельствовано в протоколе подписями свидетелей;

Объяснениями свидетелей А. и Б., подтвердивших факт того, что М. 01 июня 2015 года был освидетельствован на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, которым было установлено, что он находится в состоянии опьянения, но с результатами данного освидетельствования М. не согласился, а от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При назначении наказания, судья, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, учитывает характер совершенного Мартынюком С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность М., наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторность совершения однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Полагаю, что за совершенное административное правонарушение М. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, полагая, что назначение такого вида наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и исключающих возможность применения к М. такого вида наказания как административный арест, или иных обстоятельств, по которым ему не может быть назначен такой вид наказания, при рассмотрении материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок назначенного М. наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 30 минут 01 июня 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 31.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об административном аресте в отношении М. подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Ягоднинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья               Е.А.Засядько