Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2014 ~ М-3420/2014 от 17.11.2014

КОПИЯ

№2-2370/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего: судьи Федоровой И.А., при секретаре Полищук Ю.А., с участием представителя истца Ланина К.С., действующего по доверенности №01-05-45/461 от 24.10.2014 сроком действия до 22.08.2015, ответчика Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлевой И.В., Яковлеву А.К. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой И.В., Яковлеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 23.07.2013 между истцом и Яковлевой И.В. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 22.07.2016 под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения обязательств Яковлевой И.В. по кредитному договору 23.07.2013 между банком и Яковлевым А.К. заключен договор поручительства №<номер обезличен>, по условиям которого Яковлев А.К. обязался отвечать перед банком за исполнение Яковлевой И.В. обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору исполнялись Яковлевой И.В. ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 361, 363, 810, 809 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23.07.2013 по состоянию на 29.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудную задолженность <данные изъяты> руб., проценты за кредит за период с 24.07.2014 по 29.10.2014 в размере <данные изъяты> руб. неустойку за неуплату основного долга за период с 24.07.2014 по 29.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неуплату процентов за период с 24.07.2014 по 29.10.2014 в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ланин К.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Яковлева И.В. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, представила заявление о признании иска, дополнительно пояснила, что осуществлять выплаты по кредиту не было возможности из-за приостановления торговой деятельности по независящим от нее причинам, в настоящее время предпринимательская деятельность ведется.

Ответчик Яковлев А.К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлева А.К.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 23.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевой И.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которому Яковлевой И.В. был предоставлен кредит в <данные изъяты>. на срок по 22.07.2016 под 19,5% годовых (п. п. 1, 2 Договора).

Яковлева И.В., в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 11 кредитного договора следует, что его неотъемлемой частью договора являются общие условия предоставления и обслуживания кредитов.

Как следует из п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения обязательств Яковлевой И.В. по кредитному договору <номер обезличен> между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым А.К. 23.07.2013 заключен договор поручительства №<номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Яковлевой И.В. всех обязательств по кредитному договору от 23.07.2013.

Из соглашения №1 от 23.07.2013 следует, что Яковлева И.В. дает согласие ОАО «Сбербанк России» для погашения срочной задолженности в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства, а также для погашения просроченной задолженности по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списывать денежные средства со счета Яковлевой И.В.

Согласно заявлению Яковлевой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счет <номер обезличен> в Томском отделении №8616 ОАО «Сбербанк России».

Как следует из копии лицевого счета№ <номер обезличен>, 23.07.2013 была зачислена сумма в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчиком Яковлевой И.В. были получены, в счет погашения задолженности производились платежи, последний – 25.09.2014.

Из расчета задолженности по состоянию на 29.10.2014, следует, что у Яковлевой И.В. имеется задолженность по основному долгу в <данные изъяты>., по процентам за кредит за период с 24.07.2014 по 29.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за неуплату основного долга за период с 24.07.2014 по 29.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., по неустойке за неуплату процентов за период с 24.07.2014 по 29.10.2014 в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

15.10.2014 в адрес Яковлевой И.В. и Яковлева А.К. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ответчикам предложено в срок не позднее 27.10.2014 погасить имеющуюся задолженность.

Направление данных требований подтверждается списком отправлений.

Указанные обстоятельства, денежные суммы и расчет задолженности ответчиком Яковлевой И.В. не оспаривались, Яковлева И.В. письменно просила суд о принятии признания ею иска ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчик Яковлев А.К. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, равно как и иного расчета задолженности не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 23.07.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2014 ░░ 29.10.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2014 ░░ 29.10.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2014 ░░ 29.10.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░