Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5901/2012 ~ М-6152/2012 от 31.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Филипповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5901/2012 по иску Васильевой ио1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-5» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильева Л.С. обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик-1, ООО «Росгосстрах»), Обществу с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-5» (далее по тексту – ответчик-2, ООО «ЮАТ-5»).

Требования мотивированы тем, что:

13.11.2011 года в городе Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением Васильева И.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ЮАТ-5» и под управлением Алиева Р.Г.

Виновным в ДТП был признан Алиев Р.Г., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу 25024 рубля 54 копейки.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ИП Конобиевский К.А., который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 138373 рубля 52 копейки, без учета износа – 175228 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 2500 рублей.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по нотариальному заверению копий документов в размере 1200 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

с ООО «Росгосстрах» - страховое возмещение в размере 94975 рублей 46 копеек;

с ООО «ЮАТ-5» - возмещение материального ущерба в размере 18373 рубля 52 копейки;

с ответчиков (пропорционально основному требованию): расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по нотариальному заверению копий документов в размере 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮАТ-5» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Алиев Р.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

13.11.2011 года в городе Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением Васильева И.А., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ЮАТ-5» и под управлением Алиева Р.Г.

Виновным в ДТП был признан Алиев Р.Г., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, выплатой ответчиком истцу страхового возмещения.

Ответчик ООО «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу 25024 рубля 54 копейки.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ИП Конобиевский К.А., который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 138373 рубля 52 копейки, без учета износа – 175228 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 2500 рублей.

Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по нотариальному заверению копий документов в размере 1200 рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты> Алиев Р.Г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ООО «ЮАТ-5» возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченных ООО «Росгосстрах» суммы) являются обоснованными.

Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после 14.02.2010 года, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 87567 рублей 86 копеек, без учета износа – 103227 рублей 40 копеек.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию (в пределах заявленных требований): с ООО «Росгосстрах» – страховое возмещение в размере 62543 рубля 32 копейки; с ООО «ЮАТ-5» – возмещение материального ущерба в размере 15659 рублей 54 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности и расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру основного требования и в пределах заявленных требований).

Расходы истца по нотариальному заверению копий документов возмещению не подлежат, поскольку они явились следствием исключительно выбора истцом способа представления суду доказательств.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным (с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, частичного удовлетворения исковых требований) взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (пропорционально размеру основного требования).

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 года с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 150, 151, 931, 945, 1064, 1072, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I, Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васильевой ио1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильевой ио1: страховое возмещение в размере 62543 рубля 32 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 552 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 87 копеек, штраф в размере 31271 рубль 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-5» в пользу Васильевой ио1: возмещение материального ущерба в размере 15659 рублей 54 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 138 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 509 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2012 года с применением компьютера.