Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2013 (2-467/2012;) ~ М-449/2012 от 06.07.2012

По делу № 2 – 4 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Радионову Александру Петровичу о взыскании и задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд обратилось открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» с исковым заявлением о взыскании с Радионова А.П. суммы задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2011 года в размере 101503 рубля 31 копейка в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 89260 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам на внебалансе в размере 3875 рублей 56 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 2719 рублей 45 копеек; неустойка за просрочку кредита в размере 3593 рубля 33 копейки; неустойка за просрочку процентов в размере 2054 рубля 34 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3220 рублей 07 копеек и о расторжении кредитного договора № от 23 августа 2011 года заключенного с Радионовым А.П.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 (далее – Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № с Радионовым А.П. (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 18,75 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производиться ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по искам Кредитора к Заёмщику рассматриваются в Новопокровском районном суде.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 26 июня 2012 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 101503 рубля 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 89260 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам на внебалансе 3875 рублей 56 копеек; просроченная задолженность по процентам 2719 рублей 45 копеек; неустойка за просрочку кредита 3593 рубля 33 копейки и неустойка за просрочку процентов 2054 рубля 34 копейки.

Кроме того, Банком при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной госпошлины в сумме 3220 рублей 07 копеек.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Радионов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Новопокровского района управления ЗАГС Краснодарского края, Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела и во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определением Новопокровского районного суда, Краснодарского края от 6 августа 2012 года, с согласия истца ОАО «Сбербанк России», в лице его представителя Шпигер Н.М. была произведена замена ответчика в порядке правопреемства на наследников умершего Радионова А.П., его жену Радионову Елену Васильевну и дочь Рехихину Юлию Александровну.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в адрес суда прислал письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Радионова Е.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала частично. В обоснование свих доводов пояснила, что наследников двое и она готова выплатить истцу половину задолженности, а вторую половину пусть выплачивает второй наследник Рехихина Ю.А.

Ответчик Рехихина Ю.А. надлежащим образом своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в адрес суда не представила.

Выслушав объяснение ответчика Радионовой Е.В., изучив письменное заявление истца ОАО «Сбербанк России», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что 23 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения № 1802 (далее – Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № с Радионовым А.П. (далее – Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 100000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 18,75 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производиться ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по искам Кредитора к Заёмщику рассматриваются в Новопокровском районном суде.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 26 июня 2012 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 101503 рубля 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 89260 рублей 63 копейки; задолженность по просроченным процентам на внебалансе 3875 рублей 56 копеек; просроченная задолженность по процентам 2719 рублей 45 копеек; неустойка за просрочку кредита 3593 рубля 33 копейки и неустойка за просрочку процентов 2054 рубля 34 копейки.

Кроме того, Банком при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной госпошлины в сумме 3220 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Радионовой Елене Васильевне и Рехихиной Юлии Александровне о взыскании и задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Радионовой Елены Васильевны, <данные изъяты> и Рехихиной Юлии Александровны, <данные изъяты> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2011 года в размере 101503 (сто одна тысяча пятьсот три) рубля 31 копейка.

Взыскать солидарно с Радионовой Елены Васильевны, <данные изъяты> и Рехихиной Юлии Александровны, <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 августа 2011 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № 1802/037 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Тихорецкого отделения № 1802 Дыгало Надежды Викторовны, действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о дополнительном офисе и доверенности № 01-78/1211 от 14 декабря 2010 года, с одной стороны и Радионовым Александром Петровичем, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: