Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2012 ~ М-942/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-1054/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Пыльциной Г.А., ответчика Пыльцына В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыльциной ФИО11 к Пыльцыну ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Пыльцыну В.Ф. на основании похозяйственной книги. Выписка из похозяйственной книги утверждена главой Шатурского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследниками к его имуществу в равных долях являются ее муж ФИО5 и дети- ФИО6, ФИО6, ФИО7, Пыльцын В.Ф. Никто из них в нотариальную контору не обращался и наследство не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Его наследниками в равных долях являются его дети: ФИО6, ФИО7, Пыльцын В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследников первой очереди у нее не было, так как она замуж не выходила, никто из братьей наследство не оформил, однако вступили фактически в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти наследство также никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследником его имущества стала его жена Пыльцына Г.А. В настоящее время ей стало известно, что за ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Пыльцыным В.Ф. был закреплен земельный участок. Считает, что после смерти ФИО6 и ФИО6 наследниками является она и ответчик. Просит признать за ней и ответчиком в равных долях право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Истец Пыльцина Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные тем, которые изложены в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Пыльцын В.Ф. в судебном заседании иск признал, адресовав его признание в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Пыльциной ФИО13 удовлетворить.

Признать за Пыльциной ФИО14 и Пыльцыным ФИО15 право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                              Н.А.Грошева