Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2016 ~ М-1102/2016 от 28.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года г. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

        при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

с участием представителя истца Еременко Т.О., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1274/16 по иску Овчарова С.В. к Исламову Э.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчаров С.В. обратился в суд с иском к Исламову Э.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляет Еременко Т.О.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствие с которым, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. В соответствие с п. 2 условий указанного договора займа, срок возврата долга определен датой -<Дата обезличена> В подтверждении факта получения денег ответчиком была составлена соответствующая расписка. Однако по настоящее время, не смотря на неоднократные требования, ответчик денежные средства не вернул. Истец просит суд взыскать: сумму долга по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Исламов Э.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

Из предоставленной суду расписки установлено, что <Дата обезличена> между истцом Овчаровым С.В. и ответчиком Исламовым Э.Ш. в <Адрес обезличен> был заключен договор займа денег в соответствиип с которым, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 условий указанного договора займа, срок возврата долга определен датой -<Дата обезличена>.

В подтверждении факта получения денег в сумме <Данные изъяты> рублей ответчиком Исламовым Э.Ш. собственноручно была составлена соответствующая расписка.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что после истечения указанного в договоре займа срока ( <Дата обезличена>) по настоящее время, добровольно ответчик истцу денежные средства не возвратил, тем самым, ответчик нарушил требования п.п. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Таким образом суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно предоставленному расчету задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих оплату за оказание ему юридической помощи представителем, в связи с чем, суд считает в этой части в удовлетворении иска отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина была оплачена частично, доплата госпошлины в доход государства подлежит ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования Овчарова С.В. к Исламову Э.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с Исламова Э.Ш. в пользу Овчарова С.В. долг по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Исламова Э.Ш. государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>