Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2018 от 19.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2018 года          г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович, при секретаре Сахаповой С.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хусаинова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Пермского военного института войск национальной гвардии РФ <данные изъяты> Хусаинова Артура Ямилевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2017 года около 24 часов Хусаинов, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, был задержан сотрудниками ГИБДД у № по <адрес> г.Перми, имея признаки опьянения. При этом Хусаинов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

В судебном заседании Хусаинов, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, вину свою признал.

Факт невыполнения Хусаиновым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года видно, что в этот день около 24 часов Хусаинов, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, был задержан сотрудниками ГИБДД у д.№ по <адрес> г.Перми с признаками алкогольного опьянения.

Согласно имеющихся в деле протоколов, акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, копии водительского удостоверения Хусаинова, срок действия которого истек в мае 2017 года, объяснений понятых и свидетелей, рапорта сотрудника полиции и других материалов дела, – Хусаинов права управления транспортными средствами не имеет, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, и с применением технического средства в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. При этом у него было установлено состояние алкогольного опьянения, однако с результатами освидетельствования он согласен не был.

Как следует из имеющегося в деле протокола от 21 декабря 2017 года №, Хусаинов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), однако пройти его Хусаинов отказался.

Таким образом, Хусаинов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного нахожу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Таким образом, вину Хусаинова в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – считаю доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Хусаинову административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что вину свою он осознал и в содеянном раскаялся, а также характер совершенного им административного правонарушения и данные о личности виновного.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Хусаинов не может быть подвергнут административному аресту, поскольку является военнослужащим, а поэтому применяет к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Хусаинова Артура Ямилевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка, получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 40101 810 7 0000 0010003 в отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 57701000, (УИН) 18810459170800082704.

Разъяснить Хусаинову В.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Д.В. Малмыгин