Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-139/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Хурамшиной Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Кузнецова Ю.М.,

защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Ю.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.М. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг дд.мм.гггг Кузнецов Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты отдыха по адресу: <***> – увидел спящего на диване ранее знакомого ему Н.Ю.В., находящегося в состоянии опьянения. В этот момент у Кузнецова Ю.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – сотового телефона из одежды, находящейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг дд.мм.гггг Кузнецов Ю.М. в помещении комнаты отдыха по адресу: <***> – подошел к спящему на диване Н.Ю.В. и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, из корыстных побуждений из левого кармана куртки, надетой на Н.Ю.В. тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие Н.Ю.В.

С похищенным имуществом Кузнецов Ю.М. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кузнецов Ю.М. причинил Н.Ю.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Ю.М. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, возражений от защитника, государственного обвинителя не поступило. Потерпевший Н.Ю.В. представил заявление, в котором выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Ю.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Кузнецов Ю.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ГУ МО МВД России «Можгинский» характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Ю.М., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом позиции государственного обвинителя, объяснений подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом наличия у подсудимого свободного от основной работы времени, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову Ю.М. наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, Кузнецов Ю.М. от наказания в виде обязательных работ, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит освобождению в связи с изданием акта об амнистии, освобождающим от применения наказания, назначенного подсудимому данным приговором – п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дд.мм.гггг №*** ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кузнецова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, Кузнецова Ю.М. от наказания в виде обязательных работ, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с изданием акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дд.мм.гггг №*** ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Кузнецову Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференц-связи, (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            М.И. Кеппель