Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-325/2012 от 14.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направления административного дела

                            по подсудности

           г. Самара                                                                                                                   18 декабря 2012 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Горьков Д.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Забелина В.В.,

установил:

05.12. 2012 г. в Кировский районный суд г. Самары мировым судьей судебного участка № Самарской области <данные изъяты> направлен административный материал о привлечении к административной ответственности Забелина В.В., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Забелин В.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21101 в состоянии алкогольного опьянения.

         В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно передано в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

          В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

          Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в день обнаружения правонарушения в отношении Забелина В.В., составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, также ему проведено медицинское освидетельствование, что, согласно вышеуказанного разъяснения, нельзя признать административным расследованием.

          Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 данного Постановления, не является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в районный суд.

                     При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

             На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Забелина В.В., направить мировому судье судебного участка № Самарской области, по подсудности.

          Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

                 Судья                                                                                           Д.В. Горьков