Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2459/2017 от 07.12.2017

Судья Волкова Г.М. дело № 21-2459/17

Р Е Ш Е Н И Е

«12» декабря 2017 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пименовой О.В. – адвоката Кондратьевой М.А. на решение Каширского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Пименовой Ольги Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции ОДН ОМВД России по городскому округу Кашира №0026178 от 25.09.2017 года Пименова Ольга Владимировна, 12.08.1966 г.р., проживающая по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Крала Маркса, д. 30, кв.1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    Решением Каширского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

    Не согласившись с вынесенным решением, защитник Пименовой О.В. – адвокат Кондратьева М.А. подала на него жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что городским судом были нарушены требования о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Пименова О.В., ее защитник – Кондратьева М.А. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.

    Из материалов дела следует, что Пименова О.В. привлечена к административной ответственности за то, что 22.09.2017 года в 14 часов 46 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Глория-булочная», расположенном по адресу: Московская область, г. Кашира, ул. Советская, д. 4, в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала несовершеннолетнему покупателю Сенину Н.А., 24.11.2000 года рождения, алкогольную продукцию - пиво «Козел», емкостью 0,5 литра с содержанием алкоголя 9,6% об.

    Действия Пименовой О.В. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

    В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Факт совершения Пименовой О.В. административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных городским судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; объяснениями Пименовой О.В.; объяснениями Сенина Н.А.; объяснениями Рогалева А.С. и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, должностное лицо органа административной юрисдикции и городской суд пришли к правильному выводу о доказанности вины Пименовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Действия Пименовой О.В. квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Административное наказание Пименовой О.В. назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Каширского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Пименовой Ольги Владимировны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин