Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2010 от 10.08.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

дд.мм.гг г                                                                                          ...

... суд Красноярского края в составе:

 председательствующего судьи ФИО0,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО7, ФИО8,  

защитников – адвокатов ФИО3, ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7-  ФИО4,

при секретаре ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося дд.мм.гг года, в ... ..., гражданина РФ, образование 9 кл., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., судимости не имеющего,

ФИО8, родившегося дд.мм.гг, в д.... ..., гражданина РФ, образование среднее, неженатого, военнообязанного, работающего в ОАО «ПО ЭХЗ» аппаратчиком, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В ночь с дд.мм.ггг. ФИО8 и ФИО7 находясь на территории КГБОУ «Заозерновский детский дом», на автомобиле марки «Nissan Vanette» ... под управлением ФИО8, совершили кражу облицовочного кирпича в количестве 397 штук, стоимостью 14 рублей каждый, после совершения преступления ФИО7 и ФИО8 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив причинив КГБОУ «Заозерновский детский дом» материальный ущерб в размере 5558 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

            Выслушав мнение обвиняемых, законного представителя, защитников и государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО8 и несовершеннолетний ФИО7 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеют, причиненный ущерб заглажен.

            При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО7прекратить.

            На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

                                                                      П О С Т А Н О В И Л:

                       Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 и ФИО8 отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО0.

Копия верна

Судья ФИО0