Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 ~ М-105/2018 от 02.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинкова О.В., с участием адвоката Селиверстовой Г.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140 по иску Митрофановой Т.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Митрофанова Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1071 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 1992 года. Согласно материалам инвентаризации спорный земельный участок имел шифр №, площадь по документам 1300 кв.м., фактическую площадь 1137 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обратилась, однако фактическими действиями приняла наследство после смерти отца, как наследник первой очереди по закону, что подтверждается справкой администрации сельского поселения о регистрации с наследодателем на день его смерти. Другой наследник – супруга наследодателя Можаева З.П. наследство не принимала и не претендует на него.

По ее заявлению кадастровым инженером Безкоровайной О.О. была поведена геодезическая съемка земельного участка. По результатам проведенных работ установлено, что площадь земельного участка составляет 1071 кв.м. Конфигурация земельного участка отличается от материалов инвентаризации. Это связано с тем, что смежные земельные участки с КН № уже поставлены на кадастровый учет с границами. В точках н1-н5 имеется деревянный забор, проходит середина мнококвартирного дома, а также имеются надворные постройки. В точках н5-н6 объекты искусственного ограждения отсутствуют. Вдоль точек н6-н8 расположен ОКС. В точках н8-н9 заборы отсутствуют. В точках н9-н11 расположены надворные постройки смежного земельного участка с КН №. В точках н11-н12 поставлены металлические ворота, в точках н12-н1 расположен деревянный забор. На земельном участке расположен ОКС — многоквартирный жилой дом. Споров со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования.

В судебном заседании представитель истца адвокат Селиверстова Г.С. иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что собственником спорного земельного участка являлся отец истца ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Участок не стоит на кадастровом учете. Смежные земельные участки поставлены на учет в ГКН. Спора по границам земельного участка с собственниками смежных участков не имеется. Истец своевременно приняла наследство после смерти истца фактическими действиями,

Представители ответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Волжский Утес в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворение исковых требований оставить на усмотрение суда.

Третье лицо Можаева З.П. в судебном заседании пояснила, что она сожительствовала с наследодателем ФИО1, брак между ними зарегистрирован не был. Истец является единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО1 Других наследником после его смерти не имеется.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Городнов А.П. и Мишанин А.В. в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела без их участия, ссылались на то, что Митрофановой Т.В. была предоставлена схема расположения земельного участка, с которой они ознакомлены. Спора по границам участка не имеется, о чем свидетельствует акт согласования границ.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся отец истца ФИО1, что подтверждается материалами дела, в частности, копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из книги № записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, <адрес>, Усольского сельского совета, подлинные экземпляры которых хранятся в архиве Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Из обобщенного землеустроительного дела инвентаризации земель Усольской сельской администрации, Шигонксого района Самарской области, с. Комаровка, изготовленного ЗАО «Геоэкотехм» в 1996 году усматривается, что ФИО1 на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал земельный участок (шифр при инвентаризации №) фактической площадью 1137 кв.м., площадью по документам 1300 кв.м.

Постановлением администрации сельского поселения Волжский Утес № от 28.01.2014 года спорному земельному участка присвоен адрес <адрес>.

В отношении земельного участка истца кадастровым инженером Безкоровайной О.О. проведены кадастровые работы, по результатам которых составлена схема расположения земельного участка (л.д.19) в квартале № на кадастровом плане территории, его чертеж. Установлено, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1071 кв.м.

Местоположение границ земельного участка кадастровым инженером Безкоровайной О.О. установлено по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Из заключения кадастрового инженера б/н от 13.02.2018 года (л.д. 25) следует, что конфигурация земельного участка отличается от материалов инвентаризации, поскольку смежные земельные участки с КН № уже поставлены на кадастровый учет с границами. В точках н1-н5 имеется деревянный забор, проходит середина многоквартирного дома, а также имеются надворные постройки. В точках н5-н6 объекты искусственного ограждения отсутствуют. Вдоль точек н6-н8 расположен объект капитального строительства. В точках н8-н9 заборы отсутствуют. В точках н9-н11 расположены надворные постройки смежного земельного участка с КН №. В точках н11-н12 поставлены металлические ворота, в точках н12-н1 расположен деревянный забор. На земельном участке расположен объект капитального строительства — многоквартирный жилой дом. Споров со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования.

Из акта согласования местоположения границ земельного участка (л.д.26) усматривается, что границы земельного участка площадью 1071 кв.м. согласованы со смежными землепользователями.

Как следует из материалов дела, в том числе письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от 09.04.2018г. № 7143, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Судом установлено, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательство того, что спорное имущество было завещано, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № 309 от 19.03.2018 года в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Волжский Утес от 07.02.2018 года следует, что на момент смерти со ФИО1 были зарегистрированы Можаева З.П. (сожительница) и Митрофанова Т.В. (дочь).

При этом судом установлено из пояснений представителя истца, третьего лица и никем по делу не оспаривается, что наследство после смерти ФИО1 своевременно фактическими действиями приняла его дочь Митрофанова Т.В. (истец).

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется.

Таким образом, истец является принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

Отсутствие у истца достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства после смерти отца препятствует ей в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Митрофановой Т.В. удовлетворить.

Признать за Митрофановой Т.В. право собственности на земельный участок площадью 1071 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> по следующим координатам характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                                  О.В.Блинкова