Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2019 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Спиридонове А.С.,
с участием истца Криштоп Н.К.,
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Быстров А.В., действующий по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Криштоп Н. К. к Криштоп В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Криштоп Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Криштоп В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит суд признать Криштоп В. Н. утратившим право пользования квартирой ... в ... в ...
Исковое заявление мотивировано тем, что Криштоп Н.К. является собственником ... в г. Волгограде. Семейные отношения с ответчиком прекратились. Более 2-х лет назад он выехал из квартиры истца, перестал вести общее хозяйство, прекратил оказание материальной помощи истцу, выехал на другое место жительства, не известное истцу. Однако он зарегистрирован в квартире истца до настоящего времени. В связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец Криштоп Н.К. просила суд удовлетворить исковое заявление. Пояснила, что ответчик является ей сыном, уехал, разругались с ним, не знает, где он живет. Криштоп Н.А. – его жена, проживает в указанной квартире.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту последнего известного жительства – месту регистрации. Заказное письмо не получено ответчиком, истек срок хранения.
Адвокат ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Быстров А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. поскольку нет доказательств того, что ответчик не проживает в указанной истцом квартире.
Третье лицо Криштоп Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Криштоп Н.К. является собственником ... в ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик Криштоп В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Как поясняет истец, ответчик Криштоп В.Н. является ей сыном, выехал из квартиры на другое постоянное место жительство 2 года назад. С тех пор в квартире истца не проживает, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца.
В отсутствии согласия собственника квартиры основания для сохранения у ответчика права пользования квартирой отсутствует.
В связи с чем иск собственника квартиры о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, что по смыслу аналогично прекращению права ответчика пользования квартирой, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Криштоп Н. К. к Криштоп В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Криштоп В. Н. утратившим право пользования квартирой ... в ... в ...
Настоящее решение является основанием для снятия Криштоп В. Н. с регистрационного учета по месту жительства из ... в ...
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова