Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2018 ~ М-54/2018 от 12.02.2018

Дело №2-1-118/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Демидова В.С., Демидова С.Н. к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Никулиной В.Е., Никулину Д.Е., Беловой М.Е. о признании права на аренду земельного участка,

установил:

12 февраля 2018 г. Демидов В.С., Демидов С.Н. обратились в суд с иском к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором просили расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с Никулиным Е.Ю., прекратить государственную регистрацию права аренды земельного участка с Никулиным Е.Ю., заключить договор аренды вышеуказанного земельного участка с истцами.

Определением суда от 05 марта 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никулина В.Е., Никулин Д.Е., Белова М.Е.

В заявлении от 07 марта 20018 г. истцы уточнили исковые требования, просили признать их арендаторами земельного участка площадью 1096 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Демидов В.С., Демидов С.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили. Демидов В.С., Демидов С.Н. не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщили.

Ответчики Никулина В.Е., Никулин Д.Е., Белова М.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истцы Демидов В.С., Демидов С.Н. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, и не представивших дополнительные доказательства по делу не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демидова В.С., Демидова С.Н. к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Никулиной В.Е., Никулину Д.Е., Беловой М.Е. о признании права на аренду земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.А. Тришкина