Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5831/2022 ~ М-5049/2022 от 08.09.2022

Копия

Дело № 2-5494/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006323-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5831/2022 по исковому заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Прокопчук Екатерине Вячеславовне, Прокопчук Валентину Владимировичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов пеней,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обратить взыскание на предмет ипотеки – недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определить начальную продажную цену заложенного имущества – недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., взыскать в ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Представитель ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2. указав адрес ответчика ФИО2: <адрес> – <адрес>, <адрес>В <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и заведено гражданское дело.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов пеней, на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> (443035, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий           подпись И.В. Зиятдинова

Копия:

Председательствующий: И.В. Зиятдинова

Секретарь: М.В. Красовская

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-5831/2022

(УИД 63RS0045-01-2022-006323-61) Промышленного районного суда г. Самары.