Определение по делу № 2-575/2016 (2-4338/2015;) от 08.12.2015

Дело №2-575/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2016 года                                                                                        город Симферополь

        Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Редакции газеты «Крымский ТелеграфЪ», Обществу с ограниченной ответственностью «Крымевросервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Крымский телеграфЪ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к Редакции газеты «Крымский ТелеграфЪ», Обществу с ограниченной ответственностью «Крымевросервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Крымский телеграфЪ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

          При этом, через канцелярию суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

          В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

          Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство истца подлежит удовлетворению.

          Так, согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

          Истец предупреждён о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Редакции газеты «Крымский ТелеграфЪ», Обществу с ограниченной ответственностью «Крымевросервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Крымский телеграфЪ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда.

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Редакции газеты «Крымский ТелеграфЪ», Обществу с ограниченной ответственностью «Крымевросервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Крымский телеграфЪ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда - прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

          Судья:                                               Н.В. Кучеренко