Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2016 ~ М-97/2016 от 30.03.2016

Дело № 2- 111/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Ольга 12 апреля 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Ольгинского района Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Ольгинского района обратился в Ольгинский районный суд Приморского края в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту трудовых прав ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы.

В обоснование своих доводов истец указал, что в результате проверки исполнения действующего трудового законодательства в МКОУ <данные изъяты> установлено, что работникам в интересах которых заявлен иск, не выплачена заработная плата, начисленная за март 2016 года. Задолженность составляет: ФИО1 – <данные изъяты> руб.; ФИО9 – <данные изъяты> руб.; ФИО10 – <данные изъяты> руб.; ФИО2 – <данные изъяты> руб.; ФИО3 – <данные изъяты> руб.; ФИО4 – <данные изъяты> руб.; ФИО5 – <данные изъяты> руб.; ФИО11 – <данные изъяты> руб.; ФИО13 – <данные изъяты> руб.; ФИО12 – <данные изъяты> руб.; ФИО6 – <данные изъяты> руб.; ФИО14 – <данные изъяты> руб.; ФИО7 – <данные изъяты> руб., ФИО8 – <данные изъяты> руб.

До судебного разбирательства истец – прокурор Ольгинского района представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, так как ответчик полностью погасил свою задолженность по заработной плате.

От истцов ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, в интересах которых прокурором подан иск поступили в суд заявления, в которых они указали, что задолженность по заработной плате погашена в полном объёме, в связи с чем просят прекратить производство по делу, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – директор МКОУ ФИО2 представила в суд заявление, в котором указал, что задолженность по заработной плате погашена, требования по иску исполнены в полном объёме, просит прекратить производство по делу.

Стороны уведомлены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В судебном заседании, рассматривая заявления прокурора Ольгинского района и истцов в интересах которых заявлен иск, об отказе от исковых требований, суд исходя из требований закона, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Однако в соответствии с частью 2 указанной статьи суд не вправе принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Во исполнение требований части 2 статьи 45 ГПК РФ, согласно которой, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, судом выполнены, в адрес суда поступили заявления от истцов, в которых они выразили свой отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ прокурора, а также ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8 от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что они добровольно и осознанно воспользовался правом отказаться от иска, правовые последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичным иском, ему известны, суд принимает этот отказ, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Ольгинского района, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8 от иска к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ольгинского района Приморского края в интересах ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8 к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании заработной платы – прекратить.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Патлай