Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27330/2020 от 15.10.2020

судья Савина Е.В. УИД 50RS0052-01-2020-000826-81 дело №33-27330/2020; 2-1634/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Невейкиной Н.Е., Юрасовой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 декабря 2020 г. гражданское дело по иску Ипатовой Марины Борисовны к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества по Московской области об истребовании земельного участка, установлении границ, признании права собственности,

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства,

на решение Щелковского городского суда Московской области от
03 июня 2020 г.

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Истец Ипатова М.Б. обратилась в суд с иском, уточнив требования, просит исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым №<данные изъяты> путем внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка, исключив из его состава области наложения границ земельного участка № <данные изъяты> СНТ «Луч», площадью 770 кв.м; установить границы земельного участка № <данные изъяты> СНТ «Луч» площадью 770 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства по адресу: <данные изъяты>; признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 770 кв.м.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Луч», в котором пользуется земельным участком № <данные изъяты>. С целью уточнения границ земельного участка по фактическому пользованию и оформления в собственность истец обратилась к кадастровому инженеру, которым при проведении кадастровых работ было установлено пересечение спорного участка с реестровыми границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>. Полагает, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка лесного фонда содержится реестровая ошибка.

В судебное заседание истец Ипатова М.Б. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства и Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд письменные возражения, в которых ссылались на то, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлены в соответствии с действующим законодательством, удовлетворение исковых требований приведет к уменьшению площади земель лесного фонда, что нарушит права и законные интересы РФ в области лесных отношений.

ТУ Росимущества, а также СНТ «Луч», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно сущности заявленных требований суду не представили.

Решением суда от 03 июня 2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства с решением суда не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять новое судебное постановление, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции, участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом путем направления телеграмм, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили, Ипатова М.Б. не возражала рассмотреть дело в ее отсутствие, что оформлено телефонограммой, при таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, исследовав новое доказательство по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что по согласованным решениям исполнительного Комитета Совета депутатов трудящихся Щелковского района, города Щелково и города Фрязино, по заявлению Профсоюзного Комитета, работникам НИИЭТ (ныне НПО «Исток») выделены земельные участки в полосе отчуждения ВЛ-500 КВт «Трубино-Владимир», опоры №2075 - №2076, в КВ-16 Щелковского лесничества для организации коллективного садоводства, в период с 1956 по 1960 годы.

Решением исполнительного Комитета Щелковского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 26 мая 1970 года №10/873 на основании Решения Мособлисполкома от 17 мая 1968 года за №7с/3753 был закреплен за НИИЭТ (НПО «Исток») по фактическому пользованию под коллективное садоводство земельный участок площадью 16,5 га, который в последующем передан различным садоводческим товариществам.

Согласно списку садовых товариществ, находящихся на территории Щелковского района по заготовке и сдаче сена на 1984 год, СТ «Луч» располагалось в полосе отчуждения ЛЭП-500 (Северная) опоры №2075-№2076, в КВ-16 Щелковского лесничества.

Решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета народных депутатов Щелковского района Московской области от 09.09.1988г. №1555/24 утверждены земельные фонды под коллективное садоводство общей площадью 832,2 га, из земель сельскохозяйственных и лесохозяйственных предприятий согласно приложению, в т.ч. п.5 Щелковское лесничество Щелковского учебно-опытного лесхоза под огородами 98,6 га, в т.ч. в КВ-16.

Решением Исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов Московской области от 14.04.1989г. №417/9 во исполнение решения исполкома Мособлсовета от 23.02.1989г. №220/5 решено ранее предоставленные земли под коллективные огороды площадью 138,8 га распределить по фактическому пользованию между предприятиями, учреждениями и организациями г.Фрязино, г.Щелково и района согласно приложению №1. Согласно п.12 указанного приложения №1 за НПО «Исток» закреплен земельный участок в КВ-16 Щелковского лесничества.

Согласно списку коллектива «Луч» садоводства предприятия НПО «Исток» от 01.10.1991г., товарищество располагалось по высоковольтной трассе «Москва-Куйбышев» в зоне опор №2075-2076 в КВ-16 Щелковского лесничества.

Согласно служебной записке на имя Главного лесничего Щелковского учебно-опытного лесхоза, по материалам лесоустройства 1984 года СНТ «Луч» был расположен в КВ-16 Щелковского лесничества. С 1994 года данный квартал по новому лесоустройству 1994 г. стал КВ-34 Щелковского лесничества и до настоящего времени является КВ-34 Гребневского лесничества Щелковского л/х участка.

Решением Главы Администрации Щелковского района №763-Р от 08 августа 1995 года утверждена перерегистрация устава Садоводческого товарищества «Луч». В дальнейшем СТ «Луч» было преобразовано в СНТ «Луч» в соответствии с действующим законодательством.

Границы СНТ «Луч» не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.

Истец Ипатова М.Б. является членом СНТ «Луч», пользуется земельным участком № <данные изъяты>.

С целью постановки на кадастровый учет и оформления права собственности на земельный участок истцы обратились к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, расположен в границах СНТ, при этом, в соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок полностью накладывается на земельный участок с кадастровым №<данные изъяты>.

Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет в 2013 году.

Определением суда от 04.03.2020г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта усматривается, что земельный участок истца огорожен по всему периметру забором. По фактическому пользованию площадь спорного участка составляет 806 кв.м.

Границы земельного участка лесного фонда не огорожены на местности какими-либо заборами и не обозначены межевыми знаками, в этой связи определить фактические границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> не представляется возможным.

Экспертом выявлено наложение устанавливаемых границ земельного участка истца на границы земель лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>. Учитывая материалы гражданского дела, экспертом сделан вывод о том, что при внесении в ЕГРН сведений о границах земель лесного фонда (дата постановки на кадастровый учет 19.04.2013г.), не были учтены границы отвода, закрепленные за СНТ «Луч» в 1970г. и выявленное наложение (пересечение) границ является следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а для установления границ земельного участка истца необходимо исключить из границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> область наложения границ. Площадь земельного участка лесного фонда уменьшится на величину области наложения в зависимости от выбранного варианта установления границ земельного участка истца.

Экспертом разработано два варианта исправления реестровой ошибки.

В соответствии с вариантом №1 границы земельного участка будут установлены учитывая рассчитанную длину участка (33,3 м), отложенную от границы зоны с особыми условиями использования территории 50.00.2.380 (охранная зона воздушной линии электропередачи ВЛ 500 кВ Владимир-Трубино (ВЛ 500 кВ Владимирская Северная), сведения о которой имеются в ЕГРН. Согласно данному варианту площадь спорного земельного участка составит 569 кв.м., строения, находящиеся в пользовании истца, будут частично или полностью выходить за границы участка.

В соответствии с вариантом №2 границы спорного земельного участка будут установлены в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ «Луч». Площадь участка при данном варианте установления границ составит 770 кв.м.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 15 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", приняв за основу выводы судебной землеустроительной экспертизы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок выделен из состава земель, предоставленного СНТ "Луч", для коллективного садоводства до дня вступления в законную силу Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец является членом СНТ, пользуется этим участком на законных основаниях, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, в связи с чем удовлетворил требования истца по выбранному истцом варианту экспертного заключения установления границ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что истец имеет право на получение земельного участка в собственность, однако, не может согласиться с выводами суда о признании за истцом право собственности на земельный участок площадью 770 кв.м и установлении границ участка по варианту 2 экспертного заключения по следующим основаниям.

Согласно системному толкованию положений действующего законодательства (ст.ст. 6, 8 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 7, 101 Земельного кодекса РФ) и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 09.01.1998 г. №1-П, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником – Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Поскольку земельные правоотношения носят длящийся характер, следовательно, применяются положения законов, действующих в различный период времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( действующий до 01.01.2019 г. ) предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования.

В целях определения предельного размера земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, площадь садовых или огородных земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого объединения, определяется как произведение количества членов указанного объединения и установленного предельного максимального размера таких земельных участков.

По смыслу статей 3,4, 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" земельные участки граждан могут располагаться только в границах землеотвода садоводческого товарищества.

Как предусмотрено п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с уставом СНТ "Луч", принятом на общем собрании 06.05.1995г. протокол №1 и зарегистрированном в администрации Щелковского района Московской области 09.08.1995г., СНТ «Луч» расположено по адресу: <данные изъяты> на участке земли общей площадью 5,0 га в количестве 80 участков размерами от 150 кв.м до 600 кв.м, предоставленном гражданам на праве общего пользования Щелковским учебно-опытным лесхозом для организации коллективного сада (п.1) ( л.д. 39 т. 1).

Из устава СНТ следует, что ни одному из членов товарищества не предоставлялся участок более 600 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются также списком коллектива «Луч» садоводства предприятия НПО «Исток», из которого следует, что работникам НПО «Исток» выделились земельные участки в садоводческом товариществе «Луч» с минимальным размером 150 кв.м ( 1.5 сотки), максимальным 600 кв.м или 6 соток ( т. 1 л.д.24-28).

Материалы дела не содержат материалов землеотвода СНТ «Луч» ( не предоставлен ни Госакт с указанием дирекционных углов, ни утвержденный генплан или план застройки садоводческого товарищества).

Однако, из исследовательской части экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы следует, что экспертом приняты во внимание документы, которые подтверждают факт выделения садоводческому товариществу земельного участка, принята во внимание выкопировка из планшета Щелковского учебно-опытного лесхоза «Щелковского лесничества, в связи с чем эксперт определил расчетную длину каждой полосы ( ширину каждого участка) равной 33.3 кв.м. Эксперт также указал, что в ЕГРН имеются сведения о местоположении зоны с особыми условиями использования территории ( далее ЗОУИТ)- зона 50.00.2.380 ( охранная зона воздушной линии электропередачи 500 кВ Владимир-Трубино ( ВЛ 500 кВ Владимирская Северная). Эксперт указал, что поскольку садоводческому товариществу выделялся земельный участок под ЛЭП 500 кВ, можно предположить, что границы земельного участка истца должны располагаться в ЗОУИТ 50.00.2.380 и его длина должна быть равна 33,3 м.

В суде апелляционной инстанции был допрошен эксперт Земсков АС., который поддержал свое заключение, указал, что производил осмотр на местности, пояснил, что ссылка на землеотводные документы имеется в текстовой части заключения, он подготовил два варианта, один вариант на основании того проекта организации и застройки территории СНТ, который имеется в деле, но не согласован. Если говорить об объеме запроектированного СНТ проекте, то площадь превышает изначально предоставленной.

Изначально выделялось СНТ 4 га, из списка от 1984 года следует, что участок предоставлялся по высоковольтной трассе «Москва-Куйбышев» в зоне опор 2075 и 2076, которые на сегодняшний день также пронумерованы и имеются на местности, нумерация опор сохранилась. Постановлением 1979 года предусматривалась зона отчуждения ЛЭП. До сегодняшнего момента зона отчуждения – охранная зона не менялась, как была 30 метров, так и осталась. В ЕГРН внесены сведения о зонах с особыми условиями, в том числе и эта ЛЭП «Куйбышев-Москва» 500 киловольт. Делая анализ документов, мы можем сказать, что товариществу выделялась земля в охранной зоне, которая исчисляется от крайнего провода 30 метров в сторону, это и есть граница отвода. На сегодняшний день незначительные изменения внесены, в том числе и в охранную зону, поэтому рассчитали границы земельного участка по отношению к общей длине СНТ и площади, можно вычислить соответствие земельных участков. Край это охранная зона ЛЭП и внутрь этой зоны мы отложили 33 метра – это и есть ширина земельного участка.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется, поскольку не представлено доказательств его заинтересованности в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его выводы согласуются с иными представленными доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами эксперта и суда о наличии реестровой ошибки, поскольку участок полностью накладывается на земли лесного фонда.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для исправления реестровой ошибки по варианту № 2 экспертного заключения, поскольку границы земельного участка истца установлены в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ «Луч», который никем не утвержден. Данный проект не соответствует землеотводу СНТ «Луч», поскольку экспертным заключением однозначно установлено, что землеотвод производился под ЛЭП-500 ( Северная) опоры 2075-2076, по обе стороны ЛЭП, а проект организации и застройки территории «Луч» предусматривает отступление от ЛЭП с сохранением площади землеотвода за счет земель лесного фонда.

Кроме того, по варианту № 2 площадь участка истца будет составлять 770 кв.м, а исходя из устава СНТ и списков работников, которым предоставлялись земельные участки усматривается, что максимальный размер участков составляет 600 кв.м. Следовательно, увеличение участка произошло за счет лесных земель.

Тот факт, что истцом возводится садовый дом в фактических границах земельного участка, не является основанием для признания за ней право собственности по фактическому пользованию, поскольку садовый дом возводится на землях, которые выходят за границы землеотвода садоводческого товарищества, и расположен он на землях лесного фонда.

Судебная коллегия не может согласиться и с вариантом №1, поскольку кадастровая граница проходит по нежилому строению, а фасадная граница участка не соответствует фактическому пользованию.

Определением судебной коллегии от 23 ноября 2020 г. назначена дополнительная судебная экспертиза для разработки дополнительного варианта.

Согласно представленному и приобщенному к материалам дела, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, дополнительному заключению от 27.11.2020 г. экспертом разработаны дополнительные варианты установления границ спорного земельного участка.

В соответствии с вариантом 3 границы земельного участка будут установлены с фасадной стороны по фактическому пользованию, с восточной и западной сторон – учитывая «проектные» границы участка (отображенные в проекте организации и застройки территории СНТ «Луч»), с тыльной стороны граница будет установлена таким образом, чтобы нежилое строение, находящееся в пользовании истца, было полностью расположено внутри устанавливаемых границ участка. Площадь земельного участка при данном варианте определения границ составит 517 кв.м.

В соответствии с вариантом 4 границы земельного участка будут установлены с восточной и западной сторон учитывая «проектные» границы участка (отображенные в проекте организации и застройки территории СНТ «Луч»), с тыльной стороны – таким образом, чтобы жилой дом, расположенный в фактических границах земельного участка истца, был полностью расположен внутри устанавливаемых границ участка, а с фасадной стороны – чтобы площадь земельного участка составила 600 кв.

Судебная коллегия не может принять за основу вариант № 4, разработанный экспертом, поскольку данный вариант разработан с учетом проекта организации и застройки территории СНТ «Луч», который не утвержден, а часть земельного участка, на котором расположен садовый дом, находится за пределами границ землеотвода СНТ «Луч ».

Судебная коллегия считает необходимым установить границы земельного участка по варианту № 3, поскольку данный вариант разработан с учетом землеотвода СНТ «Луч», по зафасадной части имеет место незначительный выход за данные границы, но с целью сохранения нежилого строения. Поскольку истец по фасадной части фактически перенес свои границы, отодвинув их от границы землеотвода, судебная коллегия считает необходимым принять за основу фактически установленную истцом границу по фасадной части, в связи с чем площадь участка истца будет составлять 517 кв.м.

Положение действующего законодательства, допускающее возможность при уточнении сведений о площади земельного участка увеличение площади участка на величину не более чем десять процентов (п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), не может быть применено в настоящем деле, т.к. местоположение участка истца и установление границ его участка по фактическому пользованию возможно лишь за счет земель той же категории, что и участок истца, однако, суд, устанавливая границы участка истца площадью 770 кв.м. увеличивает площадь его участка за счет лесных земель, что прямо нарушает положения земельного и лесного законодательства.

По этим же основанием и не может быть принят во внимание вариант № 4 дополнительной судебной экспертизы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об установлении границ земельного участка истца на основании варианта 3 дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части избранного варианта, площади земельного участка, которая передается в собственность истцу, и установление границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от
03 июня 2020 г. изменить.

Установить границы земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> по варианту 3 дополнительного заключения, в соответствии со следующим координатами:

Каталог координат земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с вариантом 3 установления границ в системе координат МСК-50 площадь участка – 517 кв.м
№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt)*, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский муниципальный район, Московское учебно-опытное лесничество, Гребневское участковое ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.29, ░░░. 2-4, 6,7,12-19, 22-24, ░.25, ░.26, ░░.33, ░░░.░.27, 29,33-35, ░.37, ░.38, ░░. 34, ░░░.5-13,15-19, 21-33, ░.34, 35-39, 41, ░.44, ░.45, ░.46, ░░. 37, ░░░. 1-3, 5-14,16-18, ░.19, 23.24,26,27,31,36-38,░.51, ░.52,░.53, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 517 ░░.░
№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ X	░░░░░░░░░░ Y	░░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░t)*, ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 517 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░