Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2016 (2-2063/2015;) ~ М-1902/2015 от 23.11.2015

Дело № 2- 64 9 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Иваново.

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Блиновой Е.С.

с участием представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области Чепыжовой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

9 февраля 2016 года

дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Вяткину А.П. о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Тейковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба.

Требования обоснованы тем, что ответчик Вяткин А.П. являлся директором ООО «…». В период … г.г. общество, выступающее в качестве налогового агента, не перечисляло удержанный НДФЛ в бюджет. Сумма удержанного, но не перечисленного в бюджет НДФЛ составила не менее … руб.

Уголовное преследование в отношении Вяткина А.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч… ст… УК РФ, прекращено в соответствии с … от … г. № … вследствие.. .

Истец просит суд взыскать с Вяткина А.П. в доход федерального бюджета сумму не перечисленного налога на доходы физических лиц в размере … руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды 21 января 2016 года и 9 февраля 2016 года не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась за истечением срока хранения. Представитель ответчика уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание 21 января 2016 года и 9 февраля 2016 года, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Тейковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Вяткину А.П. о возмещении ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое Тейковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Вяткину А.П. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: