Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-963/2022 от 03.10.2022

Дело № 12-963/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года г.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретаре Сидоровой А.А., с участием защитника <данные изъяты> Присяжнюк М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора <данные изъяты> Ведерниковой С.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области № от 11.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области № от 11.02.2021 <данные изъяты> привлечено к ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением директор <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя его тем, что обжалуемое постановление юридическое лицо не получало, а о наличии штрафа узнала из службы судебных приставов, других причин пропуска срока обжалования не привела.

В судебном заседании защитник <данные изъяты> Присяжнюк М.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование по доводам жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что действительно по адресу нахождения юридического лица отсутствует вывеска организации и почтовый ящик.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено заказным письмом с простым уведомлением по адресу нахождения юридического лица <данные изъяты> В связи с отсутствием адресата на момент доставки, письмо было возвращено в ОПС и передано на адресное хранение. Поскольку адресат за получением письма не обратился, 17.04.2022 письмо было возвращено в адрес отправителя по истечении установленного срока хранения. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также ответом АО «Почта России».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, следует считать, лицо, привлекаемое к административной ответственности надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в суд 03.10.2022, была направлена 27.09.2022, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

В то же время, ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в судебном заседании не привел.

Требования ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление, были выполнены. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области № от 11.02.2021 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Е. Поладова