Решение по делу № 2-6574/2016 ~ М-6039/2016 от 20.05.2016

Дело №2-6574/2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                  г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Колчиной Л.В.,

с участием ответчика Романова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романову И.В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось с иском в суд к Романову И.В. о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2014 между АО «Россельхозбанк» и Романовым И.В. было заключено соглашение о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения №№ (далее - Соглашение), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 17.09.2019.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №№. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Условия правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) о погашении основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно. С 11.12.2015 заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. Банк направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена.

Поскольку обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Романова И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №№ от 17.09.2014 в размере <данные изъяты>., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере <данные изъяты>.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2014 по 19.05.2016 в размере <данные изъяты>.; штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Романовым И.В. 17.09.2014 было заключено Соглашение №№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 17.09.2019, под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.2.2 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продуктам «кредит потребительский без обеспечения», «потребительский кредит без обеспечения», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику был открыт счет №№

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив 17.09.2014 Романову И.В. кредит в оговоренной Соглашением сумме, путем зачисления на счет заемщика кредитных средств в сумме <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что свое обязательство по Соглашению Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной договором сумме, были переданы заемщику. В судебном заседании установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность по соглашению №№ от 17.09.2014 по состоянию на 19.05.2016 составляет <данные изъяты>
46 коп.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п.2 ст.811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Романов И.В. был извещен о требованиях истца исполнить условия Соглашения в полном объеме в установленный в требовании срок не позднее 05.05.2016. Однако, заемщик указанное требование оставил без внимания, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании установлено, что после подачи Банком искового заявления в суд, ответчиком в добровольном порядке задолженность по соглашению (основной и просроченный долг) оплачена не была.

Расчет указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Правилах, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ, для снижения штрафа, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Романова И.В. задолженности по Соглашению №№ от 17.09.2014 в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения №№ 16.05.2016, размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романову И.В. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Романова И.В, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №№ от 17.09.2014 в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг); <данные изъяты>. - денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2014 по 19.05.2016; <данные изъяты>. - штраф за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Романова И.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 21.06.2016.

Судья                                                                                      Д.Н. Палагин