Приговор по делу № 1-432/2012 от 05.10.2012

№ дела 1-432/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 октября 2012 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого: Хлызова Д.В., защитника – адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер от ... г., при секретаре Соболевой Е.И., а также представителей потерпевшего Н., В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Хлызова Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хлызов Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

... года в вечернее время у Хлызова Д.В., распивающего спиртные напитки совместно с Т., В. и К. по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Т.

С этой целью, действуя умышленно, Хлызов Д.В. около ... часов того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, используя незначительный повод, выражая явное неуважение и пренебрежение к обществу, подошел к сидящему на кровати в комнате Т. и в присутствии В. и К. нанес Т. кулаками 10 ударов в область головы, а затем, находясь на кухне - два удара кулаком в область лица. После этого, Хлызов Д.В. умышленно нанес лежащему на полу Т. 3 удара кулаком в область головы. В результате преступных действий Хлызова Д.В. Т. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением подострой субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, субарахноидальным кровоизлиянием в затылочной области, расценивающиеся как повреждение причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Хлызов Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Н., В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем заявили суду, согласно заявлению на л.д.№ потерпевший Т. также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, наказание, предусмотренное статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Хлызова Д.В. правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины на предварительном следствии и в суде, <данные изъяты>. Оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Хлызова суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Хлызову Д.В. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде лишения свободы. Суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. установить испытательный срок, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации (ТФОМС ...) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ за его обоснованностью о возмещении убытков, причиненных преступлением, денежная сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с виновного в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...».

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в суде в размере ... рублей суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета на основании ст. ст. 132, 316 УПК РФ.

Меру пресечения Хлызову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлызова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Хлызова Д.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Хлызову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации (ТФОМС ...) удовлетворить. Взыскать с Хлызова Д.В., в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере ... рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Э.В. Цыдыпова