Решение по делу № 2-122/2016 (2-1264/2015;) ~ М-1555/2015 от 21.12.2015

Заочное.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи И.Е. Колесниковой,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Фоменко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фоменко А.А., просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фоменко А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Фоменко А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 116 этого же Кодекса судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату корешке повестки (ч. 1). В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих вместе с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч.2).

Судебное извещение о рассмотрении *** настоящего дела направлено по почте на имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенных к нему копиях кредитного договора, заявления на зачисление кредита, дополнительного соглашения, а также в информации предоставленной УФМС России по АК относительно регистрации ответчика: ....; извещение вручено *** Фоменко А.А., о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении.

Таким образом, возложенную процессуальным законом обязанность по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд выполнил.

Ответчик Фоменко А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец выразил письменно согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с этим, имеются основания для рассмотрения дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

*** между ОАО «Сбербанк России» и Фоменко А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банком Фоменко А.А. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев и условием уплаты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной     Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Фоменко А.А. условия договора регулярно нарушаются, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей.

Требованием истца о досрочном возврате полной суммы кредита от *** ответчик предупреждался об образовавшейся задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей просроченный основной долг.

Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется.

Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком Фоменко А.А. подтвержден при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Фоменко А. А. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Колесникова И.Е.