Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2015 от 09.04.2015

Дело ________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 апреля 2015 года      г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Екимова С.Д., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., ... не трудоустроенного, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, наличие инвалидности отрицающего

установил:

Екимов С.Д. хх.хх.хх г. в ... час., находясь в ... ..., не исполнил законные требования сотрудников полиции ... исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, прекратить нарушать тишину в ночное время в жилом помещении, которое было высказано Екимову С.Д. в ... часов хх.хх.хх г..

В судебном заседании Екимов С.Д. вину в совершении правонарушения признал, от показаний отказался.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административным органом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным сотрудником полиции в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапорты сотрудников полиции ... об обстоятельствах выявленного правонарушения из которых следует, что хх.хх.хх г. в ... час. ... прибыли к дому ... по жалобе жителей на шум в квартире № №. В квартире находилась компания молодых людей, громко играла музыка. Присутствующим было высказано требование, прекратить нарушать тишину в ночное время. В ... минут хх.хх.хх г. в Дежурную часть вновь поступила жалоба на шум в ... по адресу, установили, что в квартире вновь громко играет музыка, присутствуют те же молодые люди, в том числе Екимов С.Д..

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях согласуются между собой и не доверять им, оснований у суда нет.

В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Екимова С.Д.

Требование сотрудников полиции прекратить нарушать тишину в ночное время в жилом помещении, суд считает законным и согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» подлежат обязательному исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Екимова С.Д. доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает:

-обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что не исполнено требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка, покоя граждан в ночное время, правонарушение совершено в группе лиц;

- личность виновного: холостого, малолетних детей не имеет, к административной ответственности не привлекался;

- его имущественное положение – не трудоустроен, что может затруднить исполнение наказания в виде штрафа;

- наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины;

- наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершения правонарушения группой лиц и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

Екимова С.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, т.е. с ... часов хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия

Судья                                  Т.П. Елисеева