Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2012 ~ М-1042/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-988/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 мая 2012 года г. Саранск

    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Шимук В.М.,

    при секретаре Писаревой Н.В.,

    с участием в деле:

истца - закрытого акционерного общества проектный институт «Мордовгражданпроект», его представителя Ивлюшкина С.В., представившего доверенность от 19 апреля 2012 года,

    ответчика Филимонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества проектный институт «Мордовгражданпроект» к Филимонову В.И. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Филимонову В.И. о взыскании суммы займа в размере 145 829 рублей, процентов в размере 7591 руб. 62 коп.

В обоснование иска указал, что 10 июня 2010 года между ОАО «Мордовгражданпроект» и Филимоновым В.И. был заключен договор займа. Заимодавец передал в собственность заемщику 250 000 рублей.

Согласно пункту 1.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3 % годовых. Согласно пункту 3.1 договора заемщик возвращает сумму займа и процентов в течение 59 календарных месяцев. В случае увольнения заемщика, являющегося работником заимодавца, начиная со дня, следующего за днем увольнения, заем считается выданным под процент, равный ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день увольнения. Заемщик также обязан возвратить сумму займа и проценты в течение 10 дней с момента увольнения.

Заемщик 31 августа 2011 года расторг трудовой договор с заимодавцем по собственной инициативе (приказ № 178-1к от 31 августа 2011 года). Сумма невозвращенного займа ответчиком на 31 августа 2011 года составила 195 829 рублей. Ответчик 13 октября 2011 года в счет частичного возврата займа возвратил истцу 40 000 рублей. В целях исполнения обязательств, ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа и процентов.

Размер ставки рефинансирования на период увольнения ответчика составил 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование займом с 01 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года в соответствии с пунктом 3.6 договора займа составляет: 195 829 руб. х 0,022 % (ставка рефинансирования за один день) х 43 (количество дней) = 1852 руб. 54 коп.

В связи с тем, что ответчик 13 октября 2011 года возвратил истцу 40 000 рублей, его задолженность с 13 октября 2011 года составляет: 155 829 рублей (195 829 - 40 000).

Сумма процентов за пользование займом с 14 октября 2011 года по 05 февраля 2012 года в соответствии с пунктом 3.6 договора займа составляет: 155 829 руб. х 0,022 % (ставка рефинансирования за один день) х 115 (количество дней) = 3942 руб. 47 коп.

Ответчик 06 февраля 2012 года в счет частичного возврата займа возвратил истцу 10 000 рублей. В связи с этим задолженность ответчика с 06 февраля 2012 года составляет: 145 829 рублей (155 829 - 10 000).

Сумма процентов за пользование займом ответчиком с 06 февраля 2012 года по 02 апреля 2012 года составляет: 145 829 руб. х 0,022 % (ставка рефинансирования за один день) х 56 (количество дней) = 1796 руб. 61 коп.

Сумма процентов за пользование займом ответчиком с 01 сентября 2011 года по 02 апреля 2012 года составляет: 1852 руб. 54 коп. + 3942 руб. 47 коп. + 1796 руб. 61 коп. = 7591 руб. 62 коп.

Просил взыскать с Филимонова В.И. в пользу ЗАО «Мордовгражданпроект» сумму займа в размере 145 829 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 7591 руб. 62 коп., госпошлину в размере 4268 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Ивлюшкин С.В. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Филимонова В.И. в пользу ЗАО «Мордовгражданпроект» сумму займа в размере 135 829 рублей, поскольку ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 7591 руб. 62 коп., госпошлину в размере 4268 руб. 41 коп.

В судебном заседании ответчик Филимонов В.И. исковые требования в части суммы долга в размере 135 829 рублей признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2010 года между ОАО «Мордовгражданпроект» и Филимоновым В.И. был заключен договор займа. Заимодавец передал в собственность заемщику 250 000 рублей (л.д. 9).

Согласно пункту 1.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3 % годовых. Согласно пункту 3.1 договора заемщик возвращает сумму займа и процентов в течение 59 календарных месяцев. В случае увольнения заемщика, являющегося работником заимодавца, начиная со дня, следующего за днем увольнения, заем считается выданным под процент, равный ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день увольнения. Заемщик также обязан возвратить сумму займа и проценты в течение 10 дней с момента увольнения.

Заемщик 31 августа 2011 года расторг трудовой договор с заимодавцем по собственной инициативе, что подтверждается приказом № 178-1к от 31 августа 2011 года (л.д. 12).

Сумма невозвращенного истцу займа ответчиком на 31 августа 2011 года составила 195 829 рублей.

Ответчик 13 октября 2011 года в счет частичного возврата займа возвратил истцу 40 000 рублей (приходный кассовый ордер № 112 от 13 октября 2011 года, л.д. 16).

В целях исполнения обязательств, 11 января 2012 года истцом ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа и процентов (л.д. 13-14).

Ответчик 06 февраля 2012 года в счет частичного возврата займа возвратил истцу 10 000 рублей (приходный кассовый ордер № 10 от 06 февраля 2012 года л.д. 15), а также 16 апреля 2012 года ответчик возвратил истцу 10 000 рублей (приходный кассовый ордер № 49 от 16 апреля 2012 года).

Итого сумма невозвращенного займа ответчиком составляет 135 829 рублей (195 829 рублей – 40 000 рублей – 10 000 рублей – 10 000 рублей), которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 3.6 договора займа № 31 от 10 июня 2010 года в случае увольнения заемщика, являющегося работником заимодавца, начиная со дня, следующего за днем увольнения, заем считается выданным под процент, равный ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день увольнения.

Размер ставки рефинансирования на период увольнения ответчика составил 8,25 % годовых (указание Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У).

Производим расчет процентов за пользование займом:

с 01 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года: 195 829 руб. х 0,022 % (ставка рефинансирования за один день) х 43 (количество дней) = 1852 руб. 54 коп.;

с 14 октября 2011 года по 05 февраля 2012 года: 155 829 руб. х 0,022 % (ставка рефинансирования за один день) х 115 (количество дней) = 3942 руб. 47 коп.;

с 06 февраля 2012 года по 02 апреля 2012 года составляет: 145 829 руб. х 0,022 % (ставка рефинансирования за один день) х 56 (количество дней) = 1796 руб. 61 коп.

Сумма процентов за пользование займом ответчиком с 01 сентября 2011 года по 02 апреля 2012 года составляет: 1852 руб. 54 коп. + 3942 руб. 47 коп. + 1796 руб. 61 коп. = 7591 руб. 62 коп., которая также подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 41 коп. (135 829 рублей + 7591 руб. 62 коп. – 100 000) х 2 % + 3200 рублей = 4068 руб. 41 коп.).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества проектный институт «Мордовгражданпроект» к Филимонову В.И. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Филимонова В.И. в пользу закрытого акционерного общества проектный институт «Мордовгражданпроект» сумму займа в размере 135 829 (ста тридцати пяти тысяч восьмисот двадцати девяти) рублей, проценты за пользование займом в размере 7591 (семи тысяч пятисот девяноста одного) руб. 62 (шестидесяти двух) коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 41 (сорок одна) коп.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия         В.М.Шимук