Дело № 2-390/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
10 марта 2016 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Хайдып А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А.В. к Хомушку Ч.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование деньгами, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак А.В. обратилась в суд с иском к Хомушку Ч.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Хомушку Ч.Г. и Ооржак А.В. был заключен договор займа на <данные изъяты> под 10% за пользование денежными средствами за два месяца. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить проценты за пользование денежными средствами за два месяца в размере <данные изъяты> и основной долг в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, однако на момент подачи иска указанная сумма ответчиком не оплачена. В результате действия ответчика ей были причинены нравственные страдания. С момента, когда она узнала, что ответчик не собирается возвращать деньги, на фоне стресса она по настоящее время проходит лечение у неврологов. По причине частых головных болей, она не может продолжать полноценную жизнь, испытываю сильные физические боли, связанные с лечением. Просит взыскать с Хомушку Ч.Г. в пользу Ооржак А.В. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Истец Ооржак А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчик Хомушку Ч.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Изучив ходатайство истца, исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ооржак А.В. к Хомушку Ч.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование деньгами, морального вреда и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Согласно абзацу 1 ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.В. Монгуш
Копия верна: ___________________ А.В. Монгуш