Постановление по делу № 5-77/2018 от 28.04.2018

Дело № 5-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом                                 28 апреля 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> Усть-Куломского Республики Коми, <данные изъяты>, имеющего привлечения к административной ответственности,

установил:

    Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Липин В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты находясь в состоянии опьянения в общественном месте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в проем служебной машины, категорически отказывался пройти в служебную машину, ложился на землю. На основании ст. 19 Закона № 266-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении Липина В.И. была применена физическая сила. Неповиновение гражданином Липиным В.И. законным требованиям сотрудников ГУ ОВО пройти в служебную машину для доставления в медицинское учреждение ЦРБ-1, а именно, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После разъяснения Липину В.И. прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

Липин В.И. с правонарушением не согласился, факты указанные в протоколе отрицал. По обстоятельствам пояснил, что он в это день после работы немного употребил спиртные напитки, был нормальный и шел домой. Его остановили сотрудники полиции, пригласив в машину, где на месте составили протокол по факту нахождения в нетрезвом состоянии, о чем он не отрицал. Никакого неповиновения он не оказывал, протокол подписал не читая его.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Рассматривая обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении УК № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пояснения (рапорта) полицейских-водителей ОП ОВО ФИО4 и ФИО5, из которых нельзя однозначно сделать вывод о законности требований предъявляемых к Липину В.И. Указанная в протоколе необходимость требования пройти в служебную машину только по основаниям прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без иных обстоятельств и доказательств обосновывающих требование работника полиции, не может быть признана законным.

    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должны отвечать принципу правомерности, основанному на законе, а не по иным произвольным его действиям.

На основании представленных доказательств в действиях Липина В.И. не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что по делу отсутствуют достаточные доказательства вины в действиях Липина В.И., следовательно, основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют.

Руководствуясь ст. 24.5, п.п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство в отношении Липина В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    - подпись.

Копия верна: судья -                              Ю.Н. Ерчин