Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2011 (2-442/2010;) ~ М-405/2010 от 22.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Магдагачи                                                                                         22 декабря 2010 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О. В.,

при секретаре Чеховской Г. В.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Енишевского М. С.,

ответчика Безсонова С. В.,

соответчика ОВД по Магдагачинскому району в лице представителя Кондратюк О. Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Р. А., к ответчику Безсонову С. В., соответчикам ОВД по Магдагачинскому району, УВД по Амурской области, Министерству финансов Правительства Амурской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    22 октября 2010 года Стрельцов Р. А., обратился в суд с иском к ответчику Безсонову С.В., соответчикам ОВД по Магдагачинскому району, УВД по Амурской области, Министерству финансов Правительства Амурской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Амурской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: «19 декабря 2009 года Стрельцов Р. А., около 18 часов по ул. … в с. …, в качестве пассажира двигался на грузовике марки «…», принадлежащий его знакомому Н., которому он помогал в заготовке древесины. Безсонов С.В., двигаясь по ул. … с. … на автомобиле марки «…» без опознавательных знаков и проблесковых маячков, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, решил остановить автомобиль марки «…» под управлением Н.. Сотрудник ДПС Безсонов С.В., на автомобиле марки «…», обогнав автомобиль марки «…», перегородил проезжую часть дороги, создав аварийную ситуацию, тем самым, вынудив водителя автомобиля марки «…» Новоселова А.А. остановиться. Безсонов СВ., подойдя с левой стороны к автомобилю марки «…», в котором находился Стрельцов Р.А., открыл дверь кабины со стороны пассажирского сидения, испытывая к находившимся в автомобиле личную неприязнь из-за неисполнения требований об остановке, за одежду вытащил истца из кабины сидевшего с краю. Действуя неправомерно, за пределами возложенных на него полномочий, понимая, что он превышает свои должностные полномочия при исполнении служебных обязанностей путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не в праве совершать. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде существенного нарушения прав и законных интересов истца охраняемых законом интересов общества и государства по охране прав и свобод человека и гражданина, и желая этого, умышленно, со значительной силой нанес истцу, стоящему к нему спиной и не совершающему каких-либо противоправных действий, один удар кулаком в спину при этом со значительной силой толкнул. В результате чего, причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа по задней поверхности, не причинившие вреда здоровью. Тем самым существенно нарушил гарантированные Конституцией РФ права истца на личную неприкосновенность, запрет на жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение, охраняемые законом интересы общества и государства по охране прав и свобод человека и гражданина, а также дискредитировал и подорвал авторитет органов внутренних дел РФ. По данному правонарушению в отношении Безсонова С.В. было возбуждено уголовное дело. Кроме того, Магдагачинским районным судом Амурской области Безсонов С.В. был признан виновным в совершении данного преступления по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1069, 1070 ГК РФ, п. 10 ст. 158 БК РФ, ст.131-132ГПКРФ просит суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца материальный вред (судебные расходы) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере в размере 200 000 (двести тысяч) рублей».

     Судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела назначались на 2 декабря 2010 года, 15 декабря 2010 года, 22 декабря 2010 года.

2 декабря 2010 года судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было отложено в связи с неявкой истца в судебное заседание, документов об уважительности причин неявки, истцом суду не представлено.

15 декабря 2010 года истец будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, документов об уважительности причин неявки, истцом суду не представлено.

22 декабря 2010 года истец в судебное заседание не явился, согласно извещения о вручении телеграммы истец по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, его местонахождение неизвестно.

Ответчик Безсонов С. В., не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ОВД по Магдагачинскому району не требует рассмотрения дела по существу.

     Прокурор считает необходимым оставить исковое заявление Стрельцова Р. А., без рассмотрения в связи с систематической неявкой истца в судебные заседания.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца Стрельцова Р. А. и его представителей, суд приходит к следующему:

согласно требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

    В материалах дела не содержится сведений о выражении мнения истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, кроме этого, суд считает, что исходя из заявленного искового требования - взыскание компенсации морального вреда, в целях установления обстоятельств имеющих значение для дела, участие истца в судебном заседании является необходимым. Ответчик, соответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░. ░.░░░░░░░