Приговор по делу № 1-73/2018 от 18.01.2018

Дело № 1-73/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники      30 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – Тунева Д.А.,

подсудимой Масловой И.В.,

защитника - адвоката Паршакова А.А.,

при секретаре Кадушкиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Масловой И.В., ..... года рождения, уроженки г.Набережные Челны Татарской АССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Березники ул......, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, судимой:

- 26.10.2004 года Березниковским городским судомПермского края по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 03.10.2006 года по постановлению Березниковского городского суда от 14.09.2006 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня;

- 14.03.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 (6 преступлений), с применениемч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 07.02.2011 года по постановлению Пригородного районного суда Свердловской области от 25.01.2011 года, условно-досрочно на неотбытый срок1 год 4 месяца 2 дня;

- 11.10.2011 года Березниковским городским судом Пермского края (в редакции постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 24.09.2012 года) по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, с применением ч.2 ст.69, ст.ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 22.10.2013 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2013 условно-досрочно на неотбытыйсрок 9 месяцев;

- 16.07.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 2,4 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной из мест лишения свободы 31.05.2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20.05.2016 года условно-досрочно на неотбытыйсрок 10 (десять) месяцев6 дней, наказание отбыто;

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 11.01.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.65-66),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Маслова И.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Маслова И.В., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства,05.12.2017 года, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу ул...... г.Березники Пермского края, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,073 грамма, которое незаконно хранила при себе.

Затем, в квартире по адресу ул...... г.Березники Пермского края Маслова была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Березниковский» по ул...... где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра, проведённого 05.12.2017 года, в период с 22 час. 35 мин. до 22 час. 50 мин., у Масловой было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ею, без цели сбыта, наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в значительном размере, массой 0,073 грамма.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Маслована предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Паршаков А.А.поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации с защитником.

После разъяснения судом положения главы 40 УПК РФ, об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в том числе положений ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, о порядке постановления приговора, особенностях назначения наказания и пределах обжалования приговора, подсудимая и защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.

Государственный обвинительТунев Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимая реализует свое право на защиту при согласии с предъявленным обвинением и желанием оказать содействие государству и обществу в скорейшем рассмотрении уголовного дела, в том числе с использованием гарантий, установленных УПК РФ.

Поскольку предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой Масловой суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение и уголовное преследование иных лиц в совершении преступлений,наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая Масловаранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающего ее вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ч. 1 ст. 53, ст.73, 76.2, 82.1, УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется бумажная бирка, полимерный пакет с застежкой «зиплок» с пластилинообразным веществом бурого цвета, бумажный конверт, внутри которого имеется фрагмент фольгированного листа бумаги (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д.45).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ взысканию с Масловой не подлежат.

В судебном заседании установлено, что у подсудимой Масловой И.В. имеется малолетний ребенок – Маслов Арсений Сергеевич, ..... года рождения, который в настоящее время находится с матерью подсудимой – Масловой М. по адресу: г. Березники, ул. ...... Разрешение вопросов о жизнеустройстве указанного малолетнего ребенка подсудимой Масловой И.В. необходимо возложить на Территориальное управление Министерства социального развития ..... по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Маслову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Масловой И.В. изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: канцелярский пакет-файл, внутри которого имеется бумажная бирка, полимерный пакет с застежкой «зиплок» с пластилинообразным веществом бурого цвета, бумажный конверт, внутри которого имеется фрагмент фольгированного листа бумаги (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Маслову И.В. от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Разрешение вопросов о жизнеустройстве малолетнего ребенка осужденной Масловой И.В. необходимо возложить на Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району. Уведомить указанную организацию о том, что осужденная Маслова И.В. имеет малолетнего ребенка – Маслова А.С., ..... года рождения, который в настоящее время находится с матерью подсудимой – Масловой М. по адресу: г. Березники, ул. .....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной Масловой И.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             Д.М. Вяткин

Верно. Судья                     Д.М. Вяткин