Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2016 ~ М-291/2016 от 05.04.2016

2-306/2016 Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 28 апреля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Алексееву Р. В. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-12, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 97492 рубля сроком на 24 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, с которыми согласился.

Согласно п. 10.7 Условий кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также представлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявления.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

ОАО Банк «Открытие» свои обязательства перед Алексеевым Р.В. выполнило в полном объеме, последний же условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134023 рублей 81 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» образовано в ноябре 2014 года в результате реорганизации Ханты-Мансийского банка, банка «Открытие» и Новосибирского Муниципального банка.

Просит суд взыскать с Алексеева Р.В. задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-12 в размере 134023 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3880 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился. В тексте искового заявления просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Алексеев Р.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Каких-либо заявлений либо ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Алексеевым Р. В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета был заключен договор о предоставлении кредита №-ДО-МСК-12, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97492 рублей сроком на 24 месяца под 22,9 % годовых. В заявлении отражено, что ежемесячный взнос составляет 5103 рубля, производится 8 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, л.д. 9-10.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (п. 6) Алексеев Р.В. согласился с Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительского кредита (далее по тексту - Условия), л.д. 12-18, согласно п. 10.7 которых банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление, л.д. 16 (оборот).

Таким образом, при заключении кредитного договора Алексеев Р.В. был уведомлен о праве банка производить уступку права требования возврата займа третьему лицу без каких-либо ограничений.

Согласно п. 3.3 Условий кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления, л.д. 13.

Банк свои обязательства перед Алексеевым Р.В. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету №, л.д. 67-68.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк были реорганизованы в форме присоединения к ОАО Ханты-Мансийский банк, после реорганизации вновь созданное юридическое лицо получило наименование Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стал правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ч. 1 ст. 58 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, л.д. 33-35.

Согласно указанному выше договору, право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-12 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 134023 рублей 81 копейки, что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ), л.д. 37-40.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, размер общей задолженности Алексеева Р.В. перед ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134023 рубля 81 копейку, из которых задолженность по основному долгу 77165 рублей 74 копейки, проценты 12006 рублей 10 копеек, пени 44851 рубль 97 копеек, л.д. 32. Представленный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспорен.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3880 рублей 48 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевка Р. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (г. Москва, ул. Тверская, д. 12 стр. 9, ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134023 (сто тридцать четыре тысячи двадцать три) рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п                                                           Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: