Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2020 ~ М-892/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года           г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Саменковой С.Е.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Международный аэропорт «Курумоч» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Международный аэропорт «Курумоч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 342431,88 – основной задолженности по договору аренды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 10022,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 342431,88 руб. по договору аренды <данные изъяты>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Международный аэропорт «Курумоч» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды №<адрес>, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное возмездное пользование для организации торговой точки «BruxelLeathersGoods». По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял в пользование помещение на третьем этаже здания Международного пассажирского терминала Аэропорта. В соответствии с Дополнительным соглашением №, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор обязан уплачивать арендную плату в виде ГМС ежемесячно не позднее 10-го числа отчетного месяца, а также переменю часть арендной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом были выставлены арендатору счета-фактуры <данные изъяты>. на сумму 103237,01 руб., <данные изъяты>. на сумму 103237,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 103237,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 103237,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 103237,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 103237,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55302,91 руб. и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55302,91 руб., которые оплачены ответчиком частично. По состоянию на момент подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 342431,88руб. За нарушение режима работы торговой точки, подтвержденные актом, договором предусмотрена штрафная неустойка за каждый случай нарушения. ДД.ММ.ГГГГ. арендодателем ответчику выставлены счета за два нарушения режима работы: счет <данные изъяты> на сумму 2000 руб. и № на сумму 20000 руб.

Поскольку договором аренды №-<адрес> не установлен иной порядок определения размера процентов, подлежащих начислению в случае неправомерного удержания денежных средств, их надлежит рассчитывать по правилам ст. 395 ГК РФ. Размер процентов не незаконное пользование чужими денежными средствами ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ составил 10022,63 руб.

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № до момента прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца АО «Международный аэропорт «Курумоч» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, из числа членов СРО арбитражных управляющих союз «ЭКСПЕРТ».

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 213.11 указанного Закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из толкования данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, иск АО «Международный аэропорт «Курумоч» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «Международный аэропорт «Курумоч» к ФИО1 о взыскании задолженности- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья                                                                  С.Е. Саменкова