Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8658/2021 ~ М-8682/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-8658/2021

УИД 35RS0010-01-2021-013336-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                 21 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Калининой О. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее- истец, банк) обратился в суд с иском к Калининой О.Ю. (далее- ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что 08.07.2014 года с Калининой О.Ю.    заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 71 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита 14.07.2018 г. банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления заключительного счета, который не был оплачен.

Просит взыскать с Калининой О.Ю. в свою пользу сумму долга по договору кредитной карты № от 08.07.2014 г., образовавшуюся за период с 04.02.2018 г. по 14.07.2018 г., в размере 102 678,48 руб., в том числе: основной долг – 71 776,12 руб., проценты – 24 964,41 руб., штрафные проценты – 5 937,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 253,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Калинина О.Ю. судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 30.06.2014    г. Калинина О.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление ему кредитной карты «Тинькофф» и заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении -анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», выразил согласие с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.17.

Так, согласно Тарифному плану ТП 7.17 проценты за пользование кредитом составляют: 0 % годовых - до 55 дней, 45,9 % - по операциям покупок, 45, 9 % - на снятие наличных, на прочие операции, 590 руб. – плата за обслуживание основной карты, 2,9 % и 290 рублей - комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж - не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа - 590 рублей впервые, 1% от задолженности плюс 590 руб. за второй раз подряд, 2 % от задолженности плюс 590 руб. за третий и более раз подряд.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 71 000 руб., которая была активирована, тем самым был заключен договор № от 08.07.2014 г.

Выписками по счету подтверждается, что ответчик осуществляла расходные операции по кредитной карте, производил покупки с ее использованием.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор кредитной карты путем выставления 14.07.2018 г. заключительного счета об оплате задолженности в 30-дневный срок, направив его почтовым отправлением. Начисление процентов и штрафных санкций прекращено с даты выставления счета.

В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 04.02.2018 г. по 14.07.2018 г., в размере 102678,48 руб., в том числе: основной долг – 71 776,12 руб., проценты – 24964,41 руб., штрафные проценты – 5 937,95 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 08.07.2014 г. в размере 102 678,48 руб.

В силу ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 3 253,57 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    взыскать с Калининой О. Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору за период с 04.02.2018 г. по 14.07.2018 г. в размере 102 678,48 руб., в том числе:

    - основной долг – 71 776,12 руб.,

    - проценты – 24 964,41 руб.,

    - штрафные проценты – 5 937,95 руб.,

    а также расходы по оплате государственной пошлины 3 253,57 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удов -творении этого заявления.

Судья                                А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2021 года.