Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6022/2015 ~ М-5366/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-6022/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бумар О.А., Подгорного В.Н. к ООО «Энергокомфорт». Карелия», АО «Петрозаводские коммунальные системы» об обязании прекратить начисления и взимание платы за установку прибора общедомового учета электрической энергии, обязании произвести перерасчет, взыскании сумм, и по иску Подгорной Н.В. к ООО «Энергокомфорт». Карелия», АО «Петрозаводские коммунальные системы» о признании незаконными действий по установке прибора общедомового учета электрической энергии, по начислению и взиманию платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. Согласно представленной ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» квитанции за ДД.ММ.ГГГГ об оплате коммунальных платежей, начисленных по адресу <адрес>, в отношении Бумар О.А. выставлен счет в размере <данные изъяты> руб. за установку общедомового прибора учета электроэнергии. Прибор учета установлен ресурсоснабжающей организацией АО «Петрозаводские коммунальные системы». Согласно представленной ООО «Комплексный расчетный центр г.Петрозаводска» квитанции за ДД.ММ.ГГГГ об оплате коммунальных платежей, начисленных по адресу <адрес>, в отношении Подгорного В.Н. выставлен счет в размере <данные изъяты> руб. за установку общедомового прибора учета электроэнергии. Прибор учета установлен ресурсоснабжающей организацией АО «Петрозаводские коммунальные системы». С ДД.ММ.ГГГГ в квитанциях ООО «Энергокомфорт». Карелия» произведено начисление ОДН ОДПУ на основании общедомового прибора учета. Фактически ресурсоснабжающей организацией АО «Петрозаводские коммунальные системы» без согласия собственников жилых помещений, а также заключения договоров с собственниками квартир, жилой дом был оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии. Многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу распоряжением главы администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 N 261-ФЗ следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанной нормой предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года. Таким образом, прибор учета был установлен после факта признания многоквартирного дома ветхим, следовательно требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются на жилые дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, в связи с чем расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в непригодных для постоянного проживания домах, не могут быть основаны на показаниях таких приборов. Исходя из норм Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», установка коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в указанном многоквартирном доме произведена с нарушением процедуры и без согласования с собственниками и нанимателями жилых помещений. Действия ответчиков, связанные с начислением платы за электроэнергию на основании общедомового прибора учета, а также взимание расходов связанных с установкой ОДПУ, не соответствует требованиям действующего законодательства и являются неправомерными. Истцы просят признать действия АО «Петрозаводские коммунальные системы» по установлению общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; обязать АО «Петрозаводские коммунальные системы» прекратить начисление и взимание платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета потребления электроэнергии с момента фактической установки гражданам Бумар О.А., Подгорному В.Н., проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать АО «Петрозаводские коммунальные системы» возвратить (возместить) Бумар О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (уплаченных за установку коллективного (общедомового) прибора учета за период ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Петрозаводские коммунальные системы» возвратить (возместить) Подгорному В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (уплаченных за установку коллективного (общедомового) прибора учета за период ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки общедомового прибора учета электрической энергии с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>; обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>; обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>, с момента фактической установки прибора учета; взыскать в пользу Подгорного В.Н. расходы на услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Бумар О.А. расходы на услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истцы просят признать действия АО «Петрозаводские коммунальные системы» по установлению общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; обязать АО «Петрозаводские коммунальные системы» прекратить начисление и взимание платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета потребления электроэнергии с момента фактической установки гражданам Бумар О.А., Подгорному В.Н., проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать АО «Петрозаводские коммунальные системы» возвратить (возместить) Бумар О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. фактически уплаченных за установку коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии; обязать АО «Петрозаводские коммунальные системы» возвратить (возместить) Подгорному В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (уплаченных за установку коллективного (общедомового) прибора учета за период <данные изъяты>; признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт» Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки общедомового прибора учета электрической энергии с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>; обязать ООО «Энергокомфорт» Карелия» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>; обязать ООО «Энергокомфорт» Карелия» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>, с момента фактической установки прибора учета; взыскать в пользу Подгорного В.Н. расходы на услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в пользу Бумар О.А. расходы на услуги нотариуса по выдаче доверенности в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Родионова А.В., Подгорная Н.В..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечена Подгорная Н.В., к производству суда приняты самостоятельные исковые требования Подгорной Н.В. к АО «Петрозаводские коммунальные системы», ООО «Энергокомфорт». Карелия» об обязании совершить действия. Исковые требования Подгорной Н.В. заявлены по следующим основаниям. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанной нормой предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года. Общедомовой (коллективный) прибор учета электроэнергии был установлен после факта признания многоквартирного дома ветхим, следовательно требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета до 1 января 2013 года, не распространяются на жилые дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, в связи, с чем расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в непригодных для постоянного проживания домах, не могут быть основаны на показаниях таких приборов. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Учитывая, что установка общедомового прибора учета нарушает права и законные интересы собственников многоквартирного дома, считает, что дело не может быть рассмотрено без ее участия как собственника жилого помещения и самостоятельно заявленных требований. Просит признать действия АО «Петрозаводские коммунальные системы» по установлению общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; признать незаконными действия АО «Петрозаводские коммунальные системы» по начислению и взиманию платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета потребления электроэнергии с момента фактической установки в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Бумар О.А. и Подгорного В.Н. о признании действий АО «Петрозаводские коммунальные системы» по установлению общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, о признании незаконными действий ООО «Энергокомфорт» Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> прекращено.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель истцов Родионов А.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать с ответчиков штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителя».

Представитель ответчика АО «Петрозаводские коммунальные системы» Шахова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по основания, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт». Карелия» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, ранее представили возражения на исковое заявление.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Подгорная Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Родионова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Третье лицо администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истцов, представителя ответчика АО «Петрозаводские коммунальные системы», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 с учетом положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ здания, строения, сооружения, за исключением указанных в части 5 настоящей статьи зданий, строений, сооружений, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить в указанных правилах первоочередные требования энергетической эффективности.

Из ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанной нормой предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными общедомовыми приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии. Однако требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

Согласно п.7 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Судом установлено, что Подгорная Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Истцы Бумар О.А. и Подгорный В.Н. зарегистрированы соответственно в квартире № и квартире № по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из <данные изъяты>.

Жилой дом № по <адрес> является многоквартирным, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ с этапом переселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии <данные изъяты>, который установлен в ДД.ММ.ГГГГ АО «Петрозаводские коммунальные системы» (акт о приемке в коммерческую эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ). Счета по общедомовому прибору учета выставляются ООО «Энергокомфорт». Карелия» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспорены.

Учитывая, что общедомовой (коллективный) прибор учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> установлен после признания указанного дома аварийным, принимая во внимание положения действующего законодательства о том, что в подлежащем сносу жилье приборы учета установке не подлежат, прибор учета может быть поставлен в таком жилье только на основании договора, то есть только с согласия собственников, и, следовательно, использоваться может только с согласия собственников помещений такого дома. Доказательств того, что собственниками помещений указанного дома принималось решение по вопросу приобретения, установки и ввода в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что следует признать незаконными действия АО «Петрозаводские коммунальные системы» по установке общедомового прибора учета электрической энергии, по начислению и взиманию платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета потребления электроэнергии с момента фактической установки в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Петрозаводские коммунальные системы» и ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», последнее производит начисление и сбор платежей за установку общедомового прибора учета электрической энергии. Согласно сведениям, представленным ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на жилое помещение по адресу <адрес> за установку общедомового прибора электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ начислено и фактически оплачено <данные изъяты> руб., на жилое помещение по адресу <адрес> - за период ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб., фактически оплачено <данные изъяты> руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, действия АО «Петрозаводские коммунальные системы», связанные с начислением платы за установку общедомового прибора учета, не соответствуют требованиям действующего законодательства и признаются судом неправомерными.

При таких обстоятельствах, требования истцов об обязании АО «Петрозаводские коммунальные системы» прекратить начисление и взимание платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета потребления электроэнергии с момента фактической установки Бумар О.А., Подгорному В.Н., проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> соответственно подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с АО «Петрозаводские коммунальные системы» денежных средств, уплаченных за установку коллективного (общедомового) прибора учета, а именно <данные изъяты> руб. в пользу Бумар О.А., <данные изъяты> руб. в пользу Подгорного В.Н..

Довод ответчиков о том, что поскольку указанный многоквартирный дом не был снесен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он подлежит оснащению общедомовым прибором учета электрической энергии судом во внимание не принимается, поскольку права граждан, проживающих в таких домах и признанных до ДД.ММ.ГГГГ ветхими, аварийными и подлежащими сносу или капитальному ремонту, не могут быть поставлены в зависимость от исполнения соответствующим органом обязанности по своевременному принятию решения о сносе.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета, не распространяются на жилые дома, признанные аварийными и подлежащими сносу, в связи с чем, расчеты между поставщиком и потребителями, проживающими в непригодных для постоянного проживания домах, не могут быть основаны на показаниях таких приборов. Избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ в данном случае не подлежит применению. Указанное в законе в виде исключения предписание об «организации учета используемых энергетических ресурсов» для подлежащих сносу домов означает в целом исключение таких домов из правового регулирования данной нормы Федерального закона, в том числе осуществление в таком порядке расчетов за энергетические ресурсы.

Соответственно, действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям действующего законодательства и признаются судом неправомерными.

Признание незаконными действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по показаниям прибора учета влечет обязанность ответчика ООО «Энергокомфорт». Карелия» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>, а также обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>., с момента фактической установки прибора учета в соответствии с правилами ст.157 ЖК РФ. При этом ООО «Энергокомфорт». Карелия» не лишено возможности выставить истцам за спорный период плату за потребленную электроэнергию по тарифу.

Довод представителя ответчика ООО «Энергокомфорт». Карелия» о том, что истцами не производились платежи по ОДН является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела документами.

Так же судом не принимается во внимание довод о том, что истцы не вправе заявлять соответствующие требования, поскольку не являются собственниками жилых помещений, поскольку в силу положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме того, согласно представленным в материалы дела квитанциям по оплате за жилищно-коммунальные услуги плательщиками указаны Бумар О.А. и Подгорный В.Н.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем по смыслу указанного Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая то, что истцы либо иные собственники не заказывали ответчику АО «Петрозаводские коммунальные системы» работы по установке ОДПУ, договорные отношения между ними с АО «Петрозаводские коммунальные системы» отсутствуют, в связи с чем основания для взыскания штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Законом РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. каждым и по оформлению доверенности на представителя по <данные изъяты> руб. Третьим лицом Подгорной Н.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, а именно: с АО «Петрозаводские коммунальные системы» подлежат взысканию судебные расходы в пользу Бумар О.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Подгорного В.Н. – <данные изъяты> руб., в пользу Подгорной Н.В. – <данные изъяты> руб., с ООО «Энергокомфорт». Карелия» подлежат взысканию судебные расходы в пользу Бумар О.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Подгорного В.Н. – <данные изъяты> руб., в пользу Подгорной Н.В. – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бумар О.А., Подгорного В.Н. к ООО «Энергокомфорт». Карелия», АО «Петрозаводские коммунальные системы» и иск Подгорной Н.В. к ООО «Энергокомфорт». Карелия», АО «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить.

Признать действия АО «Петрозаводские коммунальные системы» по установке общедомового прибора учета электрической энергии, по начислению и взиманию платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета потребления электроэнергии с момента фактической установки в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными.

Признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки общедомового прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать АО «Петрозаводские коммунальные системы» прекратить начисление и взимание платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета потребления электроэнергии с момента фактической установки Бумар О.А., Подгорному В.Н., проживающих в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> соответственно.

Взыскать с АО «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Бумар О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. уплаченные за установку коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.

Взыскать с АО «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Подгорного В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. уплаченные за установку коллективного (общедомового) прибора учета.

Признать действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с момента фактической установки общедомового прибора учета электрической энергии с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес> незаконными.

Обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового прибора учета с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>.

Обязать ООО «Энергокомфорт». Карелия» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с граждан Бумар О.А., проживающей по адресу <адрес>, Подгорного В.Н., проживающего по адресу <адрес>, с момента фактической установки прибора учета.

Взыскать с АО «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Бумар О.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Подгорного В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Петрозаводские коммунальные системы» в пользу Подгорной Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт». Карелия» в пользу Бумар О.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт». Карелия» в пользу Подгорного В.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Энергокомфорт». Карелия» в пользу Подгорной Н.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 27.09.2015.